Madrid: No entrarán vehículos sin distintivo y con alta polución ambiental

Las limitaciones circulatorias se extienden a toda la ciudad sin importar las matrículas
Afecta a los matriculados antes del año 2000 o los diésel de antes del 2006 y tambien a las motocicletas

El Ayuntamiento de Madrid restringirá en episodios de alta contaminación el acceso a toda la ciudad a los vehículos que no tengan distintivo ambiental, es decir, a los matriculados antes del año 2000 o los diésel de antes del 2006, incluidas las motocicletas.

Estas medidas, que suponen un cambio importante con respecto al protocolo actual que limitaba el acceso solo al centro a la mitad de la flota según tuvieran matrículas pares o impares, constan en un borrador del nuevo protocolo que entrará en vigor previsiblemente después de verano.

La delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, ha presentado este jueves en la comisión de Calidad del Aire a la que asisten partidos políticos, técnicos y entidades ecologistas el borrador del texto que sustituiría al protocolo aprobado en enero de 2016 por el Gobierno actual.

Con este cambio se aplicarán las restricciones en función de los distintivos ambientales de la Dirección General de Tráfico (DGT) y se adelantará la entrada en vigor de los distintos escenarios, que pasan a ser cinco en lugar de los cuatro del texto ahora vigente con la intención de hacer más graduales las medidas.

Además, se tendrá en cuenta la situación de los distritos del exterior de la M-30 a la hora de activar los diferentes escenarios para activarse el protocolo: a partir de ahora se tendrán en cuenta las superaciones de dióxido de nitrógeno (No2) en toda la red.

Cinco escenarios, uno más que el actual
En cuanto a los escenarios, el nuevo protocolo tendrá cinco, uno más que el actual: el primero será de aviso e información, en el segundo habrá una limitación del aparcamiento en la zona SER a los vehículos que no sean CERO o ECO y no podrán circular por el centro los coches sin distintivo ambiental. Hasta ahora no se restringía la circulación en este escenario.

En el 3, la restricción de circulación se extenderá al conjunto de la ciudad para todos los coches que carezcan de etiqueta ambiental. Como novedad, se crea el escenario 4 para cuando el nivel de aviso se mantenga durante cuatro días consecutivos: la limitación de circulación se extenderá también a los vehículos con etiqueta B.

El escenario cinco se corresponde con el nivel de alerta definido por la Unión Europea y en esta situación solo se permitirá la entrada a la ciudad de los vehículos CERO y ECO.

En cuanto a los niveles de contaminación, se considerará “preaviso” cuando dos estaciones de la misma zona superen los 180 microgramos de No2 por metro cúbico durante dos horas consecutivas y “aviso” cuando dos estaciones de la misma zona superen los 200 mg, unos parámetros que también entrarán en vigor cuando se trate de tres estaciones de distintas zonas.

La portavoz municipal, Rita Maestre, ha dicho en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno que Ahora Madrid se comprometió a evaluar el protocolo, que ahora va en la línea de “endurecer las medidas” para proteger mejor la salud de los madrileños.

Reacciones al nuevo protocolo anticontaminación
El grupo del PP en el Ayuntamiento de Madrid considera que el Gobierno local ha preferido endurecer el protocolo para episodios de alta contaminación en lugar de adoptar las medidas necesarias para prevenir que se produzca la contaminación del aire.

Así lo ha expresado el portavoz del PP en el Ayuntamiento, José Luis Martínez-Almeida, quien sí aprueba la medida “lógica” ya propuesta por el PP, ha dicho, de discriminar a los vehículos en los episodios de alta contaminación por su disposición o no de la etiqueta de la DGT y no por las matrículas pares o impares.

“Este Gobierno ha renunciado a luchar contra la contaminación y por la calidad del aire“

“Este Gobierno ha renunciado a luchar contra la contaminación y por la calidad del aire y directamente se van a abordar las medidas una vez se hayan producido los episodios de contaminación”, ha dicho el portavoz popular en audio difundido.

La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha criticado el nuevo plan anticontaminación del equipo de Gobierno porque “no cumple con los acuerdos del Pleno” e ignora “a la mayoría democrática” para “hacer lo que les da la gana”.

En una visita al barrio de Los Metales, en Arganzuela, Villacís ha asegurado que su grupo político llevó una iniciativa al Pleno municipal en la que se reclamaba potenciar el uso de la motocicleta porque “ayuda en los episodios anticontaminación”, una moción que fue aprobada por unanimidad.

También ha lamentado que el Consistorio madrileño trate de solventar el problema de contaminación de la ciudad “a base de protocolazos” en lugar de llevar a cabo “un diagnóstico mucho más amplio” en el que se invierta en tecnología “para saber de dónde vienen los coches, cómo se mueven,etcétera”
Emilio Naranjo

Anuncios

Cesar Villanueva: Reformaremos el Ministerio de Agricultura

Burocracia en el Ministerio de Agricultura se acabó
“Importamos arroz del exterior cuando acá sobra arroz, importamos papa cuando acá nos sobra…”

La propuesta de transformar el MINAGRI formará parte del Programa de Reconversión del Agro Nacional, que primordialmente busca mejorar la calidad de vida de la población así como fortalecer las actividades agropecuaria y forestal
Esta reforma que nos hemos propuesto llevara adelante, no es una reforma burocrática, vamos a ordenar el Ministerio de Agricultura. Este ministerio tiene un archipiélago de programas que no se sienten parte del mismo. “Son islas que se manejan solitariamente, cada uno con un chaleco diferente, pero ninguno con el corazón verde del agro, pero eso se acabó; la burocracia se terminó”, remarcó enfáticamente durante su presentación en el Congreso de la República.

Potenciaremos la producción y la innovación tecnológica y crearemos el Instituto Nacional de la Semilla, con el que se buscará garantizar la provisión de material genético de alta calidad.
Ante la sobreoferta estacional de productos alimenticios, se restablecerá el Plan Nacional de Cultivo y Riego y la información permanente a los usuarios, en estrecha coordinación con los gobiernos regionales y las organizaciones de productores.
“Buscaremos llegar a los pequeños y medianos productores a través de mecanismos crediticios accesibles”
Subrayó igualmente, que en todas las regiones existen cultivos con un potencial gigantesco, pero que no se pueden aprovechar por falta de la infraestructura respectiva. “No podemos producir para vendernos pobres contra pobres. Eso se llama autoconsumo. Tenemos un potencial en este país capaz de cubrir el 100% de la necesidad nacional y exportar al mundo nuestras riquezas desde las zonas andinas”.

Dijo, que sí se puede exportar, cuando valoramos nuestros productos, pero cuando no los valoramos entonces se recurre a la importación. “Traemos arroz, cuando acá sobra arroz o traemos papa cuando acá nos sobra. Vamos a valorar a nuestra gente y nuestros productos”

ETA anuncia su disolución

“ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, quiere informar al Pueblo Vasco del final de su trayectoria”. Con esta frase la banda terrorista inicia el comunicado en el que anuncia su disolución y asegura que ha desmantelado totalmente “el conjunto de sus estructuras”. El comunicado fue leído en tres idiomas por Josu Urrutikoetxea, alias Josu Ternera, histórico dirigente de ETA, actualmente en paradero desconocido

Los principales partidos coinciden: “ETA fue derrotada por la democracia”
Patxi López: “La paz y la libertad la conseguimos quienes resistimos a la violencia”

“ETA fue derrotada por la democracia”. Esta ha sido una de las frases más repetidas este jueves tras la difusión del comunicado de disolución de la banda terrorista, que ha dejado un reguero de reacciones políticas. “He recuperado el lazo azul que tantas veces tuvimos que ponernos en Euskadi para denunciar la sinrazón y la barbarie de ETA. En recuerdo a todas las víctimas y a los resistentes. Lortu dugu [Lo hemos conseguido]”, ha afirmado Idoia Mendia, secretaria general del Partido Socialista de Euskadi (PSE). “Este es el símbolo de la resistencia cívica que venció al terror de ETA. Todos con el lazo azul”, ha coincidido también Alfonso Alonso, presidente del PP vasco.

“Bienvenido sea el anuncio de que desaparecen. Era lo único que esperábamos. Y los socialistas no vamos a caer en la trampa de jugar en su terreno y hacer caso a sus pretensiones. Con toda esta parafernalia, ETA busca aparecer como que son ellos los que nos han concedido generosamente la paz y que su existencia tenía una justificación por un conflicto”, ha considerado el exlehendakari socialista Patxi López, que ha añadido: “Y es todo lo contrario. La paz y la libertad la conseguimos quienes resistimos a la violencia. El único conflicto dramático sangrante ha sido la existencia de la banda terrorista ETA. Nunca el pueblo vasco necesitó salvapatrias sanguinarios”. ” “ETA fue derrotada por la democracia y eso es lo que obligó a ETA a anunciar el fin de la acción violenta y lo que le lleva a anunciar su disolución”, ha remachado el dirigente del PSOE.
Horas antes, el presidente Mariano Rajoy ha participado en un acto en Logroño (La Rioja) y ha insistido en “dejar claras algunas cuestiones”: “Haga lo que haga, ETA no va a encontrar ningún resquicio para la impunidad de sus crímenes. ETA ha sido derrotada por la acción del Estado de Derecho y por la fortaleza de la democracia española. Esa es la única verdad que resplandece entre tanta palabrería y comentario como estamos oyendo estos días”. “Que nadie se llame a engaño: nada les debemos y nada les tenemos que agradecer”, ha sentenciado el jefe del Ejecutivo.

Los protagonistas son las víctimas
Los líderes de las principales fuerzas de la oposición también se han pronunciado. “40 años de terror y sufrimiento son el único relato posible. Solo gracias al coraje y la determinación de la sociedad española, ETA ya no existe. La memoria y el recuerdo a las víctimas serán los instrumentos para trabajar por la convivencia, desterrar el odio y no volver atrás”, ha apuntado Pedro Sánchez (PSOE). “La disolución de ETA nos alegra. Llega tarde y siguen faltando autocrítica y disculpas a todas las víctimas, pero que la política y la normalidad sustituyan a la violencia y a la excepcionalidad es la mejor noticia. Que callen para siempre las pistolas; que hable la política”, ha proseguido Pablo Iglesias (Podemos).

1991: Horror en la casa cuartel de VIC
Años después de los atentados de Hipercor y la casa cuartel de Zaragoza, el horror volvió a golpear en forma de coche bomba contra familias. El 29 de mayo de 1991 el comando Barcelona mató a nueve personas, entre ellos cinco menores, en la casa cuartel de la Guardia Civil de Vic, a 60 kilómetros de Barcelona. La explosión provocó decenas de heridos y una persona murió atropellada por un vehículo de rescate.

De nuevo, ETA se dirigía contra mujeres e hijos de guardias civiles que se convertían en objetivo y el país contemplaba una vez más las imágenes atroces de minúsculos cadáveres entre los escombros mientras otros niños quedaban huérfanos. Se trata del cuarto atentado de la banda terrorista en número de víctimas mortales después de Hipercor (21), plaza de la República Dominicana (12) y la casa cuartel de Zaragoza (11).

El horror de la casa cuartel VIC

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha valorado el anuncio de ETA desde Argentina. “Los protagonistas del día de hoy son las víctimas y sus familiares. Ellos son los damnificados, ellos han padecido todo el dolor. Y también el pueblo español, que ha estado atemorizado 40 años por una banda terrorista. Los demócratas hemos derrotado a ETA juntos”, ha afirmado el líder de la cuarta fuerza política del país, que ha resaltado el valor de quienes “han dado la vida por defender la democracia y aquellos que la han defendido: concejales, guardias civiles, policías, periodistas”. “El separatismo terrorista de ETA no ha cumplido su objetivo”, ha añadido, antes de lanzar un “mensaje político”. “Ser terrorista de ETA no puede tener ningún beneficio ante la Justicia”, ha afirmado sobre el posible acercamiento de presos

50 años de terrorismo 850 victimas mortales
“ETA podrá anunciar su desaparición, pero no desaparecen ni sus crímenes, ni la acción de la Justicia para perseguirlos y castigarlos. Nuestro reconocimiento a las víctimas, a la Policía y a la Guardia Civil, que han dado la batalla y han ganado”, ha continuado Fernando Martínez-Maillo, coordinador general del PP. “No olvidamos a las miles de víctimas del terror de ETA. Su derrota es el triunfo del Estado de Derecho y de la democracia”, ha recalcado Rafael Hernando, portavoz de los populares en el Congreso.
Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior cuando la banda anunció el “cese definitivo” de la violencia, también ha reaccionado al comunicado: “Desde el punto de vista vital, para mí ETA acabó el 20 de octubre del 2011, cuando la democracia derrotó a ETA”. El coordinador de IU en Andalucía, Antonio Maillo, ha dicho que “la disolución de ETA es un avance histórico hacia la paz, la reconciliación y la convivencia en Euskadi. Si bien llega muy tarde, hay que celebrar que la banda terrorista pase a formar parte de lo más infame de la historia de nuestro país”.
Por su parte, Gorka Maneiro, exdiputado de UPyD en el Parlamento vasco, ha sentenciado: “ETA, al basurero de la historia. Ahora, que no haya ni un gramo de impunidad, que la verdad triunfe, que la Justicia se imponga y que las víctimas sean atendidas como merecen. Y que se resuelvan los 328 crímenes pendientes de resolución”.

Hay sectores que aun mantienen la confrontación

“Hoy es el final. Eso es lo que debemos subrayar. Después, tendrá sus matices, pero estamos ante el final de ETA”, ha subrayado Joseba Egibar, portavoz del PNV: “Afortunadamente, vamos a poder constatar el cierre de una estrategia político-militar que ha tenido una serie de consecuencias, tanto en la vulneración de derechos humanos como en la ruptura de la convivencia”.
ETA no ha pedido, de momento, perdón a todas las víctimas. El coordinador de EH Bildu, Arnaldo Otegi tampoco lo ha hecho pero ha “reconocido a todos aquellos y aquellas personas que han padecido este sufrimiento y a las que siguen padeciendo, sin excluir a nadie”. En una comparecencia sin preguntas, Otegi ha explicado que hoy finaliza un largo ciclo político e histórico “especialmente duro tanto para nuestro pueblo como para cada uno de nosotros y nosotras”.

En su opinión, los vascos han sido testigos “del sufrimiento que se ha generado en nuestro pueblo como consecuencia de la existencia de un conflicto político”. A renglón seguido ha aprovechado el comunicado final de ETA para “transmitir mi más sincero agradecimiento a todas las personas, organizaciones e instituciones” que han logrado la paz pese a las “graves dificultades”.
El máximo responsable de la izquierda abertzale ha reconocido: “No siempre hemos acertado, pero al final hemos consolidado el camino que deseaba y anhelaba la inmensa mayoría de la sociedad vasca”. “Seguimos siendo un pueblo que todavía no conoce ni la paz ni la libertad, no cejaremos en buscarlas hasta alcanzarlas con nuestro trabajo y nuestra actividad diaria”, ha dicho en San Sebastián.

Violación: Nueve millones de mujeres violadas en la Unión Europea

El sexo sin consentimiento es violación.
¿Por qué sólo nueve países europeos lo reconocen?

Aproximadamente nueve millones de mujeres en la Unión Europea (UE) han sido violadas después de los 15 años. La cifra es inquietante. Igualmente alarmante es el hecho de que pocos países europeos se tomen este delito con la seriedad y severidad que deberían, tanto en la ley como en la práctica.
De 33 países europeos, sólo 9 reconocen la simple verdad de que el sexo sin consentimiento es violación (contando por separado las tres jurisdicciones de Reino Unido).
¿Qué mensaje envía esta actitud a quienes perpetran estos actos? ¿Qué dice esto a nuestras sociedades, donde se sigue culpando abrumadoramente a las supervivientes de las agresiones sexuales que sufren?
La ausencia de reconocimiento legal de que las relaciones sexuales sin consentimiento constituyen violación fomenta la idea de que recae en nosotras como mujeres la responsabilidad de protegernos de la violación. Estas actitudes son peligrosas y tienen que cambiar.
En Inglaterra y Gales, Escocia, Irlanda del Norte y la República de Irlanda, así como Bélgica, Chipre, Luxemburgo y Alemania tienen definiciones basadas en el consentimiento.
Pero los restantes países europeos están muy rezagados, pues sus leyes penales siguen definiendo la violación en función de la fuerza física o la amenaza de la fuerza, la coacción o la incapacidad para defenderse. De los países nórdicos, a los que generalmente se considera modelos de igualdad de género, Islandia es el primero y único hasta ahora que ha introducido una definición basada en el consentimiento.
Jón Steindór Valdimarsson, parlamentario que impulsó el cambio en Islandia, declaró a Reykjavik Grapevine: “Es probable que ayude a impedir las relaciones sexuales que tienen lugar sin consentimiento. Creo que esta es la principal repercusión de esta ley”.
¿Seguirán su ejemplo los demás países nórdicos y el resto de Europa?
En Noruega, los políticos acaban de perder la oportunidad. El 5 de abril, el Parlamento noruego rechazó ese cambio, el mismo día que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas criticaba al gobierno por la legislación en vigor. Sin embargo, en la vecina Suecia el gobierno está resuelto a aprobar una nueva “ley de consentimiento” antes del verano. En Dinamarca y Finlandia hay propuestas
semejantes que se están debatiendo o han sido propugnadas por numerosos activistas u organizaciones.
La definición legal de la violación basada en la ausencia de consentimiento no es nueva ni innovadora. Es una norma internacional reconocida de derechos humanos. El Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica (Convenio de Estambul), ampliamente considerado el marco jurídico más completo hasta la fecha para combatir la violencia contra las mujeres y niñas, obliga a los países firmantes a penalizar todo acto de carácter sexual realizado sin consentimiento. A pesar de que el Convenio de Estambul ha sido ratificado por más de 20 Estados europeos, la mayoría de ellos no han modificado aún sus definiciones legales de violación.
En los últimos cinco años, el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Comité de la CEDAW) ha instado a varios Estados europeos a armonizar su legislación sobre la violación con las normas internacionales, incluido el Convenio de Estambul, y a definir la violación sobre la base de la ausencia de consentimiento.

Según la encuesta sobre violencia de género realizada en 2016 por la Comisión Europea, casi un tercio de las personas que respondieron consideraron que la relación sexual sin consentimiento podría estar justificada “en determinadas circunstancias”. Entre ellas figuran, por ejemplo, si la persona está ebria o bajo la influencia de drogas, si va voluntariamente a casa con alguien, viste prendas provocativas, no dice “no” claramente o no se resiste.
De hecho, a pesar de la expectativa de que una víctima “prototipo” de violación se resistirá a su agresor, el bloqueo al hallarse ante una agresión sexual ha sido reconocido como respuesta fisiológica y psicológica habitual, que deja a la persona sin capacidad para oponerse a la agresión, a menudo hasta el punto de la inmovilidad. Por ejemplo, un estudio clínico publicado en Suecia en 2017 reveló que el 70% de las 298 mujeres supervivientes de violación evaluadas experimentaron “parálisis involuntaria” durante la agresión.
En un caso aún abierto en el norte de España, la autopsia del cuerpo de Diana Quer, que desapareció en 2016, no permitió establecer si había sido violada a partir de los datos biológicos debido al grado de descomposición del cuerpo. Pero el caso ha dado lugar a importantes debates sobre lo equivocado de las expectativas de que las mujeres se resistan físicamente a la violación después de que algunos medios de comunicación especularan que Diana fue asesinada precisamente por resistirse a la agresión sexual. Además de las expectativas de la sociedad, un número excesivo de sistemas de justicia penal también hacen recaer la carga en que las mujeres luchen en vez de hacerlo en que los autores de tales actos no violen.

El sexo sin consentimiento es violación. ¿Por qué solo nueve países europeos lo reconocen? Algunas respuestas aquí. #YoSiTeCreo #LaManada #MeToo #NoEsNo
Twittear esto ahora

En Irlanda del Norte mereció una amplia cobertura de los medios de comunicación la absolución de cuatro jugadores de rugby del Ulster de cargos de violación y otros delitos sexuales, que provocó un debate de ámbito nacional sobre la idoneidad de los procesos legales y el trato que dispensan a las personas que denuncian. Durante el juicio la denunciante fue interrogada por cuatro abogados defensores durante ocho días y se exhibió ante el tribunal su ropa interior manchada de sangre. Esto suscitó una oleada de solidaridad con la mujer tanto en Irlanda del Norte como en la República de Irlanda, y miles de personas asistieron a manifestaciones en Belfast, Cork, Dublín y otras ciudades, que expresaron su apoyo a través del hashtag #IBelieveHer (Yo la creo) y una página de Facebook y compartiendo sus propias historias.
Lo que el juicio de Belfast ha mostrado con claridad es que, incluso en una jurisdicción donde la violación se define sobre la base de la falta de consentimiento, sigue habiendo numerosos obstáculos para el acceso de las mujeres a la justicia cuando sufren una violación. Las definiciones de violación basadas en el consentimiento y las reformas legales no son soluciones definitivas para abordar y prevenir este delito omnipresente, pero son importantes puntos de partida. La implementación y la prevención se ven obstaculizadas por los prejuicios, la culpabilización de las víctimas y los estereotipos y mitos generalizados con frecuencia entre quienes tienen encomendado prevenir la violación y permitir el acceso de las personas supervivientes a la justicia. Con el movimiento #MeToo / #YoTambién, nuestras voces como mujeres se oyen como tal vez nunca se habían oído. Pero no corresponde únicamente a las y los activistas aplicar los cambios.
No ser objeto de violación es un derecho humano. Ha llegado la hora de que los Estados asuman su responsabilidad y tomen cartas en el asunto para que se reconozca en la ley que el sexo sin consentimiento es violación. Anna Błuś

Macron: Más Europa para no caer en el “callejón sin salida” del nacionalismo

Presidente francés ve como prioridad reforzar el sentimiento de identidad y soberanía europea
El presidente francés, Emmanuel Macron, pronuncia un discurso sobre su visión de futuro de la Unión Europea, durante un encuentro en la sede del Parlamento Europeo, en Estrasburgo.
Emmanuel Macron ha acudido hoy por primera vez a la sede del Parlamento Europeo de Estrasburgo como presidente de Francia. El discurso del líder francés trae dos mensajes de calado: uno explícito, que se ha escuchado, y otro implícito, que se ha entendido. El primero, muy claro: la mejor forma de afrontar los desafíos de la globalización es reforzando la Unión Europea, apostando por más Europa, en contraposición a un regreso al “callejón sin salida” del nacionalismo. Y el segundo, que no ha pronunciado literalmente, pero ha rezumado entre cada una de las líneas: Francia ha vuelto. O, como mínimo, Francia quiere volver. Tras cinco años en los que Berlín ha asumido a regañadientes el liderazgo europeo, Macron se ha propuesto devolver a París su histórico rol de co-líder del proyecto europeo. Para ello, el presidente francés ha esbozado una serie de prioridades que giran en torno a una idea: reforzar el sentimiento de identidad y soberanía europea como algo complementario a las soberanías nacionales. “Necesitamos una soberanía que sea incluso más fuerte, que no sustituya la que tenemos, pero que la amplíe”, ha afirmado Macron.

Enmanuel Macron presidente de Francia

El objetivo, poder dar una respuesta efectiva a los problemas del mundo globalizado como son las crisis migratorias, el cambio climático o las crisis geopolíticas. Las prioridades enumeradas hoy por Macron riman con las que ya hiló en su discurso en la Universidad de la Sorbona en septiembre del año pasado, en el que avanzó su visión para la Unión Europea post Brexit. En este sentido, el presidente galo ha mencionado:· Un pacto migratorio que permita dar apoyo financiero a las autoridades locales para acoger e integrar refugiados· Una reforma fiscal para aumentar los impuestos que pagan las multinacionales de la economía digital y que eventualmente pueda convertirse en un ingreso propio de la UE.· Acordar una hoja de ruta para completar la unión bancaria y una capacidad fiscal que sirva de instrumento de estabilización económica en caso de que un país entre en crisis.·
Reforzar la identidad cultural europea, aumentando la integración de las universidades europeas, reformando las normas de los derechos de autor para proteger a los creadores y salvaguardar la diversidad cultural del continente.· Aumento de las contribuciones al presupuesto de la UE entre 2021 y 2027 (los primeros post-Brexit) pero a cambio de reformarlo profundamente: haciéndolo más eficiente y creando más recursos propios. Y a ello ha añadido cinco áreas en las que la UE debe reforzar esa soberanía europea que mencionaba:
Soberanía de seguridad, tanto exterior e interior
Aquí ha mencionado la cooperación en Defensa que aprobó la UE el año pasado, que algunos consideran la semilla de un eventual ejército europeo.
Soberanía económica y comercial. Ha pedido una “posición comercial más realista”, que proteja los intereses de los consumidores y las empresas.
Soberanía climática y energética, en la que Macron ve crucial poner un suelo al precio a las emisiones de CO2.
Soberanía alimentaria, que garantice alimentos de calidad a los europeos.
Soberanía digital, que proteja los datos de los ciudadanos pero, a su vez, no impida la innovación.Este discurso en la sesión plenaria de la Eurocámara llega cuando faltan apenas 20 días para que el próximo 7 de mayo se cumpla un año de su victoria electoral contra su némesis, la eurófoba Marine Le Pen.
Macron ganó las presidenciales francesas envuelto, casi literalmente, en una bandera de la Unión Europea y su discurso de la victoria fue precedido por la novena sinfonía de Beethoven, la Oda a la Alegría, el himno oficial de la UE. El problema del presidente francés es que poner en práctica ese europeísmo no solo depende de él. Por muy buena conexión que tenga con la canciller alemana, Angela Merkel, hay ciertas líneas rojas, especialmente en la reforma de la zona euro, que el Parlamento alemán no va a traspasar. Y no está solo. Países como Holanda, Austria, Dinamarca, Suecia, los bálticos… ya han dejado claro que no están muy por la labor de seguir mutualizando riesgos si en los países del sur no se sanean los balances bancarios, se enderezan las finanzas públicas y se mejora la competitividad de sus economías. Por eso la tarea de Macron para reformar el euro no consiste solo en convencer a estos países más escéptico. Tiene también dos tareas tanto o más importantes. Una, liderar y convencer a los países del sur en esa agenda reformista. Otra, predicar con el ejemplo y hacer esas mismas reformas en Francia. De momento, ya ha puesto el déficit por debajo del 3% y tiene a los sindicatos de uñas. MIQUEL ROIG