Violación: Nueve millones de mujeres violadas en la Unión Europea

El sexo sin consentimiento es violación.
¿Por qué sólo nueve países europeos lo reconocen?

Aproximadamente nueve millones de mujeres en la Unión Europea (UE) han sido violadas después de los 15 años. La cifra es inquietante. Igualmente alarmante es el hecho de que pocos países europeos se tomen este delito con la seriedad y severidad que deberían, tanto en la ley como en la práctica.
De 33 países europeos, sólo 9 reconocen la simple verdad de que el sexo sin consentimiento es violación (contando por separado las tres jurisdicciones de Reino Unido).
¿Qué mensaje envía esta actitud a quienes perpetran estos actos? ¿Qué dice esto a nuestras sociedades, donde se sigue culpando abrumadoramente a las supervivientes de las agresiones sexuales que sufren?
La ausencia de reconocimiento legal de que las relaciones sexuales sin consentimiento constituyen violación fomenta la idea de que recae en nosotras como mujeres la responsabilidad de protegernos de la violación. Estas actitudes son peligrosas y tienen que cambiar.
En Inglaterra y Gales, Escocia, Irlanda del Norte y la República de Irlanda, así como Bélgica, Chipre, Luxemburgo y Alemania tienen definiciones basadas en el consentimiento.
Pero los restantes países europeos están muy rezagados, pues sus leyes penales siguen definiendo la violación en función de la fuerza física o la amenaza de la fuerza, la coacción o la incapacidad para defenderse. De los países nórdicos, a los que generalmente se considera modelos de igualdad de género, Islandia es el primero y único hasta ahora que ha introducido una definición basada en el consentimiento.
Jón Steindór Valdimarsson, parlamentario que impulsó el cambio en Islandia, declaró a Reykjavik Grapevine: “Es probable que ayude a impedir las relaciones sexuales que tienen lugar sin consentimiento. Creo que esta es la principal repercusión de esta ley”.
¿Seguirán su ejemplo los demás países nórdicos y el resto de Europa?
En Noruega, los políticos acaban de perder la oportunidad. El 5 de abril, el Parlamento noruego rechazó ese cambio, el mismo día que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas criticaba al gobierno por la legislación en vigor. Sin embargo, en la vecina Suecia el gobierno está resuelto a aprobar una nueva “ley de consentimiento” antes del verano. En Dinamarca y Finlandia hay propuestas
semejantes que se están debatiendo o han sido propugnadas por numerosos activistas u organizaciones.
La definición legal de la violación basada en la ausencia de consentimiento no es nueva ni innovadora. Es una norma internacional reconocida de derechos humanos. El Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica (Convenio de Estambul), ampliamente considerado el marco jurídico más completo hasta la fecha para combatir la violencia contra las mujeres y niñas, obliga a los países firmantes a penalizar todo acto de carácter sexual realizado sin consentimiento. A pesar de que el Convenio de Estambul ha sido ratificado por más de 20 Estados europeos, la mayoría de ellos no han modificado aún sus definiciones legales de violación.
En los últimos cinco años, el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Comité de la CEDAW) ha instado a varios Estados europeos a armonizar su legislación sobre la violación con las normas internacionales, incluido el Convenio de Estambul, y a definir la violación sobre la base de la ausencia de consentimiento.

Según la encuesta sobre violencia de género realizada en 2016 por la Comisión Europea, casi un tercio de las personas que respondieron consideraron que la relación sexual sin consentimiento podría estar justificada “en determinadas circunstancias”. Entre ellas figuran, por ejemplo, si la persona está ebria o bajo la influencia de drogas, si va voluntariamente a casa con alguien, viste prendas provocativas, no dice “no” claramente o no se resiste.
De hecho, a pesar de la expectativa de que una víctima “prototipo” de violación se resistirá a su agresor, el bloqueo al hallarse ante una agresión sexual ha sido reconocido como respuesta fisiológica y psicológica habitual, que deja a la persona sin capacidad para oponerse a la agresión, a menudo hasta el punto de la inmovilidad. Por ejemplo, un estudio clínico publicado en Suecia en 2017 reveló que el 70% de las 298 mujeres supervivientes de violación evaluadas experimentaron “parálisis involuntaria” durante la agresión.
En un caso aún abierto en el norte de España, la autopsia del cuerpo de Diana Quer, que desapareció en 2016, no permitió establecer si había sido violada a partir de los datos biológicos debido al grado de descomposición del cuerpo. Pero el caso ha dado lugar a importantes debates sobre lo equivocado de las expectativas de que las mujeres se resistan físicamente a la violación después de que algunos medios de comunicación especularan que Diana fue asesinada precisamente por resistirse a la agresión sexual. Además de las expectativas de la sociedad, un número excesivo de sistemas de justicia penal también hacen recaer la carga en que las mujeres luchen en vez de hacerlo en que los autores de tales actos no violen.

El sexo sin consentimiento es violación. ¿Por qué solo nueve países europeos lo reconocen? Algunas respuestas aquí. #YoSiTeCreo #LaManada #MeToo #NoEsNo
Twittear esto ahora

En Irlanda del Norte mereció una amplia cobertura de los medios de comunicación la absolución de cuatro jugadores de rugby del Ulster de cargos de violación y otros delitos sexuales, que provocó un debate de ámbito nacional sobre la idoneidad de los procesos legales y el trato que dispensan a las personas que denuncian. Durante el juicio la denunciante fue interrogada por cuatro abogados defensores durante ocho días y se exhibió ante el tribunal su ropa interior manchada de sangre. Esto suscitó una oleada de solidaridad con la mujer tanto en Irlanda del Norte como en la República de Irlanda, y miles de personas asistieron a manifestaciones en Belfast, Cork, Dublín y otras ciudades, que expresaron su apoyo a través del hashtag #IBelieveHer (Yo la creo) y una página de Facebook y compartiendo sus propias historias.
Lo que el juicio de Belfast ha mostrado con claridad es que, incluso en una jurisdicción donde la violación se define sobre la base de la falta de consentimiento, sigue habiendo numerosos obstáculos para el acceso de las mujeres a la justicia cuando sufren una violación. Las definiciones de violación basadas en el consentimiento y las reformas legales no son soluciones definitivas para abordar y prevenir este delito omnipresente, pero son importantes puntos de partida. La implementación y la prevención se ven obstaculizadas por los prejuicios, la culpabilización de las víctimas y los estereotipos y mitos generalizados con frecuencia entre quienes tienen encomendado prevenir la violación y permitir el acceso de las personas supervivientes a la justicia. Con el movimiento #MeToo / #YoTambién, nuestras voces como mujeres se oyen como tal vez nunca se habían oído. Pero no corresponde únicamente a las y los activistas aplicar los cambios.
No ser objeto de violación es un derecho humano. Ha llegado la hora de que los Estados asuman su responsabilidad y tomen cartas en el asunto para que se reconozca en la ley que el sexo sin consentimiento es violación. Anna Błuś

Anuncios

Macron: Más Europa para no caer en el “callejón sin salida” del nacionalismo

Presidente francés ve como prioridad reforzar el sentimiento de identidad y soberanía europea
El presidente francés, Emmanuel Macron, pronuncia un discurso sobre su visión de futuro de la Unión Europea, durante un encuentro en la sede del Parlamento Europeo, en Estrasburgo.
Emmanuel Macron ha acudido hoy por primera vez a la sede del Parlamento Europeo de Estrasburgo como presidente de Francia. El discurso del líder francés trae dos mensajes de calado: uno explícito, que se ha escuchado, y otro implícito, que se ha entendido. El primero, muy claro: la mejor forma de afrontar los desafíos de la globalización es reforzando la Unión Europea, apostando por más Europa, en contraposición a un regreso al “callejón sin salida” del nacionalismo. Y el segundo, que no ha pronunciado literalmente, pero ha rezumado entre cada una de las líneas: Francia ha vuelto. O, como mínimo, Francia quiere volver. Tras cinco años en los que Berlín ha asumido a regañadientes el liderazgo europeo, Macron se ha propuesto devolver a París su histórico rol de co-líder del proyecto europeo. Para ello, el presidente francés ha esbozado una serie de prioridades que giran en torno a una idea: reforzar el sentimiento de identidad y soberanía europea como algo complementario a las soberanías nacionales. “Necesitamos una soberanía que sea incluso más fuerte, que no sustituya la que tenemos, pero que la amplíe”, ha afirmado Macron.

Enmanuel Macron presidente de Francia

El objetivo, poder dar una respuesta efectiva a los problemas del mundo globalizado como son las crisis migratorias, el cambio climático o las crisis geopolíticas. Las prioridades enumeradas hoy por Macron riman con las que ya hiló en su discurso en la Universidad de la Sorbona en septiembre del año pasado, en el que avanzó su visión para la Unión Europea post Brexit. En este sentido, el presidente galo ha mencionado:· Un pacto migratorio que permita dar apoyo financiero a las autoridades locales para acoger e integrar refugiados· Una reforma fiscal para aumentar los impuestos que pagan las multinacionales de la economía digital y que eventualmente pueda convertirse en un ingreso propio de la UE.· Acordar una hoja de ruta para completar la unión bancaria y una capacidad fiscal que sirva de instrumento de estabilización económica en caso de que un país entre en crisis.·
Reforzar la identidad cultural europea, aumentando la integración de las universidades europeas, reformando las normas de los derechos de autor para proteger a los creadores y salvaguardar la diversidad cultural del continente.· Aumento de las contribuciones al presupuesto de la UE entre 2021 y 2027 (los primeros post-Brexit) pero a cambio de reformarlo profundamente: haciéndolo más eficiente y creando más recursos propios. Y a ello ha añadido cinco áreas en las que la UE debe reforzar esa soberanía europea que mencionaba:
Soberanía de seguridad, tanto exterior e interior
Aquí ha mencionado la cooperación en Defensa que aprobó la UE el año pasado, que algunos consideran la semilla de un eventual ejército europeo.
Soberanía económica y comercial. Ha pedido una “posición comercial más realista”, que proteja los intereses de los consumidores y las empresas.
Soberanía climática y energética, en la que Macron ve crucial poner un suelo al precio a las emisiones de CO2.
Soberanía alimentaria, que garantice alimentos de calidad a los europeos.
Soberanía digital, que proteja los datos de los ciudadanos pero, a su vez, no impida la innovación.Este discurso en la sesión plenaria de la Eurocámara llega cuando faltan apenas 20 días para que el próximo 7 de mayo se cumpla un año de su victoria electoral contra su némesis, la eurófoba Marine Le Pen.
Macron ganó las presidenciales francesas envuelto, casi literalmente, en una bandera de la Unión Europea y su discurso de la victoria fue precedido por la novena sinfonía de Beethoven, la Oda a la Alegría, el himno oficial de la UE. El problema del presidente francés es que poner en práctica ese europeísmo no solo depende de él. Por muy buena conexión que tenga con la canciller alemana, Angela Merkel, hay ciertas líneas rojas, especialmente en la reforma de la zona euro, que el Parlamento alemán no va a traspasar. Y no está solo. Países como Holanda, Austria, Dinamarca, Suecia, los bálticos… ya han dejado claro que no están muy por la labor de seguir mutualizando riesgos si en los países del sur no se sanean los balances bancarios, se enderezan las finanzas públicas y se mejora la competitividad de sus economías. Por eso la tarea de Macron para reformar el euro no consiste solo en convencer a estos países más escéptico. Tiene también dos tareas tanto o más importantes. Una, liderar y convencer a los países del sur en esa agenda reformista. Otra, predicar con el ejemplo y hacer esas mismas reformas en Francia. De momento, ya ha puesto el déficit por debajo del 3% y tiene a los sindicatos de uñas. MIQUEL ROIG

Perú: Cesan a alcalde del distrito de Tabalosos

La Municipalidad Distrital de Tabalosos, en sesión extraordinaria del 06 de Octubre del 2017, abordó el pedido de vacancia contra el alcalde Humberto del Águila Villanueva, por nepotismo y cobro indebido de publicidad al municipio que dirigía, en la emisora de su propiedad, la votación en aquella fecha fue de tres votos a favor de la vacancia y dos en contra.
El ahora ex alcalde, con el objeto de torcer la decisión de la mayoría, votó en contra de su vacancia, cuando su facultad de dirimir, solo procedía en el caso de un empate de votos en el escrutinio, cosa que no se dio en dicha sesión de comuna.

Antigua plaza de Tabalosos

El Abogado Rider Sandoval promotor de la vacancia, por este hecho, acusó al ex alcalde de presunto delito de abuso de autoridad, elevando un recurso de apelación.
El órgano electoral, pronunciándose con todo lo actuado, como última y definitiva instancia, , emitió la Resolución N° 000139-2018JNE, que resolvió revocar el acuerdo adoptado en la Sesión Extraordinaria de Concejo Nº 007-2017-MDT, del 6 de octubre de 2017, que inapropiada mente rechazó la vacancia de Humberto del Águila Villanueva.
El artículo cuarto de la mencionada Resolución, resuelve “Dejar sin efecto, la credencial otorgada a Humberto del Águila Villanueva como alcalde de la Municipalidad Distrital de Tabalosos, provincia de Lamas, departamento de San Martín”.
El artículo quinto dispone, convocar al primer regidor Jackson Torres Dávila para que asuma el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Tabalosos, y complete el periodo de gobierno municipal 2015-2018, para lo cual se le otorgará la respectiva credencial que lo faculte como tal.
Las causales por la que Del Águila Villanueva fue vacado, son las establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades: Nepotismo, y haber incurrido en contrataciones, remate de obras, o servicios públicos, o adquisición de bienes así sea por medio de un tercero.
Al ya ex alcalde se le atribuye, haber contratado a su propia empresa Corporación de Radio y TV HDV, para que difunda spots publicitarios, por un monto de 800 soles; y por la adquisición de productos en el establecimiento comercial de propiedad de su sobrina, quien, además, es cónyuge del asesor jurídico de la entidad edil.

Ex alcalde Humberto del Águila

Villanueva del Águila afronta igualmente una denuncia por sobre-valoración en la compra de un Terreno destinado a la construcción de una posta médica, también es acusado de usurpación, por haber invadido un terreno de propiedad privada situado en el sector de Chacchaypampa del distrito de Tabalosos, con el fin de instalar, sin autorización, la antena de transmisión de la emisora de su propiedad; y que también, su homologo predecesor Vásquez Velásquez, usurpó, invadiendo ilegalmente un lote de terreno.
En Estos dos últimos periodos municipales y en memos de tres años, el pintoresco distrito de Tabalosos jurisdicción de la provincia de Lamas, departamento de San Martín, ha afrontado el desprestigio y defenestración de dos Alcaldes.
Sobre el anterior Alcalde Jorge Vázquez Velázquez, pesa una sentencia de 5 años de prisión, como autor de los delitos contra la administración pública, abuso de autoridad, delito contra el patrimonio (usurpación agravada) delito contra la fe pública (uso de documento falso). Actualmente viene infructuosamente tratando de convencer a la última instancia judicial, que la fiscalía y los jueces que lo acusaron y condenaron no tenían razón, vaya nuestro país…
Los magistrados de la Sala Penal de Apelaciones de la Suprema, lugar donde se encuentra la sentencia condenatoria de Vasquez Velasquez, tienen una gran responsabilidad en la decisión histórica que puedan optar, de cara al proceso de la lucha contra la corrupción en la administración pública, haciendo justicia a los ciudadanos afectados e indudablemente al propio estado y la nación. (pmcho)

Ines Arrimadas viaja a Bruselas a explicar el separatismo

Inicia una campaña que busca explicar la realidad del proceso separatista
Arrimadas (Cs) se reunirá el miércoles en Bruselas con Verhofstadt y otros líderes liberales
“Acudirá como ganadora de las elecciones para explicar la situación política en Catalunya desde la perspectiva constitucionalista”.

La agenda de Arrimadas comenzará con unas declaraciones a los medios a la 13.00, y a las 14.30 mantendrá un encuentro con la vicepresidenta del ALDE en el Europarlamento, Sophie In’t Veld.

A las 15.15 está prevista la reunión con Verhofstadt en su despacho de la Eurocámara, y ella continuará con una reunión a las 16.30 con el embajador representante de España ante la UE, Pablo García-Berdoy, tras lo que se reunirá a las 17.45 con el presidente del partido ALDE, Hans Van Baalen.

La líder de Ciudadanos en Cataluña y portavoz del partido cerrará su agenda de encuentros a las 18.15 manteniendo un coloquio con funcionarios españoles en las instituciones y con miembros de la agrupación de Cs en Bruselas.

Arrimadas acude a la capital belga mientras el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont se encuentra fuera de Bruselas: en Alemania, donde ha realizado ruedas de prensa tras salir de la prisión de Neumünster, en el norte de Alemania.

Puigdemont fue puesto en libertad el jueves bajo fianza de 75.000 euros después de que el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein dictaminara libertad con medidas cautelares y descartara imputarle el delito de rebelión.

Invasión de tierras en Perú: Ocho años de prisión

Ley 30076 promulgada y publicada en Agosto del 2013 debe ser aplicada con mas rigor por los jueces.

La invasión de tierras debe ser reprimida con penas mas drásticas, la Ley 30076 establece y posibilita ahora, la aplicación de sanciones más drásticas por la usurpación de tierras e inmuebles tanto públicos y/o privados.

Dicha norma establece una pena privativa de la libertad no menor de cuatro año ni mayor de ocho, cuando la usurpación se comete con uso de armas, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa.

La misma sanción debe ser aplicada si la usurpación se comete sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o en terrenos destinados a servicios públicos o que integran el Patrimonio Cultural de la Nación, recayendo también la sanción sobre “funcionarios públicos responsables”.

Con la aplicación contundente de la ley 30076 por parte de los jueces, se combatirá a los traficantes de terrenos, que en los últimos años han incrementado su accionar ilícito, siendo promotores e instigadores de estafas y de enfrentamientos con consecuencias fatales.

Ley 30076
Artículo 202. Usurpación
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas como sobre los bienes.
Artículo 204. Formas agravadas de usurpación
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación, según corresponda, cuando la usurpación se comete:
1. Usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos.
2. Con la intervención de dos o más personas.
3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales.
4. Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o sobre bienes destinados a servicios públicos o inmuebles que integran el patrimonio cultural de la Nación declarados por la entidad competente.
5. Afectando la libre circulación en vías de comunicación.
6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios, demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros materiales.
7. Abusando de su condición o cargo de funcionario o servidor público.Será reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite, fomente, dirija, provoque o promueva la realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad pública o privada.
Artículo 205.- Daño simple
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa.