Feliz Aniversario ¡

anniversary-2x

¡Feliz aniversario en WordPress.com!

¡Thanks for flying with us. Keep up the good blogging!

Anuncios

La unión civil fue rechazada en el Congreso de la República del Perú

Por 7 votos en contra, 4 a favor y 2 abstenciones, “el proyecto  Bruce” fue archivado.

El proyecto de la unión civil entre parejas del mismo sexo fue archivado en la Comisión de Justicia del Congreso de la República. Con siete votos en contra, cuatro a favor y dos abstenciones, la iniciativa del legislador Carlos Bruce, quien hace unos meses declarara públicamente su opción homosexual, fue rechazada.

Durante el debate, el congresista Bruce sostuvo que el proyecto de unión civil tiene como objetivo darle a las parejas homosexuales los mismos derechos que gozan actualmente las parejas heterosexuales, como el acceso a los programas de ayuda social del Estado, la constitución de una sociedad de gananciales y el de heredar, entre otros.

Por su parte, los parlamentarios Teófilo Gamarra y Carlos Tubino sustentaron su posición señalando que la sociedad no está preparada para este tipo de leyes y que la Unión Civil atentaba contra la familia.

Mientras que el congresista Condori afirmó que hay que defender lo que consideró “un estado normal”. “No se puede comparar la familia con una pareja homosexual”, dijo.

Mientras que Mauricio Mulder rechazo cada argumento de los llamados ‘pro familia’. “Es un tema de derechos humanos, dos personas del mismo sexo, si les da la gana de vivir juntos, lo pueden hacer; están ejerciendo su libertad, estamos dando argumentos jurídicos ante esta realidad”, defendió sin éxito.

La presentación de este proyecto causo una controversia nacional en el Perú, y se reflejó en  que la gran mayoría no se mostraba de acuerdo con esta norma, evidenciando una posición cristiana tradicional muy marcada.

Congresistas Bruce, Euguren y Mulder

Congresistas Bruce, Euguren y Mulder

Posiciones divergentes

El debate también se vivió en la calle. Grupos religiosos y jóvenes activistas de concentraron en los exteriores del Congreso defendiendo su posición ante el proyecto de ley de la Unión Civil. Ambos grupos se apostaron, frente a frente, a lo largo  de tres cuadras de la Av. Abancay, en el Centro de Lima.

Con rezos, cánticos y biblias en mano, los agrupaciones cristianas y evangélicas rechazaron la iniciativa legislativa, calificándola de aberrante, abominable e inmoral. “Este proyecto les permitirá, a la larga, formar una familia y  adoptar. Eso confundirá a los niños”, indicaron los miembros de la Misión Bíblica Carismática. A esta opinión se sumaron los  seguidores del Movimiento Misionero Mundial.

Al declararse archivado el proyecto, el congresista Mauricio Mulder planteó una re consideración a la votación, la cual será analizada en la próxima reunión de la Comisión de Justicia del Congreso.

El congresista Juan Carlos Eguren presidente de la Comisión de  Justicia y Derechos Humanos, indicó que en la próxima sesión se debatirá la otra  propuesta llamada Unión Solidaria, que tiene algunas diferencias con el proyecto de la Unión Civil; que no permite que un extranjero adquiera la nacionalidad peruana de su compañero. Tampoco permite tomar decisiones médicas que no sean de emergencia, ni considera la posibilidad de que se establezca una pensión o indemnización si acaba la unión.

Obispo de Chimbote Luis Bambarén aclara su posición

Dios nos creó “varón y mujer” y dijo: “El hombre dejará a su padre y a su madre, para unirse con su mujer, ya no serán dos, sino una sola carne”. Cuando a Jesús le preguntan por los homosexuales, responde: “Unos nacen así desde el seno materno, otros son corrompidos por la malicia de los hombres”.

Debemos comprender y no discriminar a los que “nacen homosexuales”. Pero quienes inducen a los que nacieron heterosexuales a decidir por una nueva opción sexual, él dice: “Al que escandaliza a uno de estos menores que cree en mí, más le valiera que le amarren al cuello una rueda de molino y lo arrojaran al mar”.

No hace falta una nueva ley. Hay libertad para formar cualquier tipo de sociedad o contrato  ante notario y elevarla a escritura pública.  No he pretendido ofender a nadie, pero si alguien se declara públicamente “gay”, decir en lenguaje peruano lo mismo, no es ofensa. Si las personas homosexuales se han sentido ofendidas, les pido perdón y rezo por ellas…

Unión civil: Conferencia Episcopal peruana rechaza expresiones de Vargas Llosa

Obispos rechazaron adjetivos del Premio Nobel contra la Iglesia catolica
Califico comunicado de “cavernario y de una crasa ignorancia”

La Conferencia Episcopal Peruana emitió hoy un comunicado de rechazo a las afirmaciones del escritor Mario Vargas Llosa, quien, en la columna que publicó el fin de semana en el diario español “El País”, se pronunció a favor de la Unión civil entre homosexuales y criticó duramente la postura de la Iglesia Católica sobre el tema.

Monseñor Salvador Piñeiro presidente  de la Conferencia Episcopal

Monseñor Salvador Piñeiro presidente de la Conferencia Episcopal


En el comunicado se señala que los obispos del Perú tienen derecho y libertad para expresar las enseñanzas de la Iglesia a sus fieles y a la opinión pública, “con el respeto que siempre lo hemos sabido hacer; más aún cuando los temas tienen que ver con la dignidad de la persona y con su fin último que es la salvación, porque solo así se construye una sociedad justa y pacifica”.
En su columna, Vargas Llosa afirmó que el comunicado de la Conferencia Episcopal en contra de la Unión Civil era “cavernario y de una crasa ignorancia”.

Conferencia Episcopal afirma que Unión Civil distorsiona la identidad de la familia.

Para la Conferencia Episcopal, “insultar y ofender a quien respetuosamente manifiesta su propia opinión, en un país donde hay libertad de expresión, solamente porque no se está de acuerdo con sus ideas, no ennoblece a nadie, menos aún cuando en ocasiones como ésta, el Dr. Vargas Llosa, se arroga el derecho de guardián de la conciencia de los otros, asunto que supera su competencia”.

Vargas Llosa también cuestionó al arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, por no haberse pronunciado, según dijo, en su momento en contra de las esterilizaciones forzadas cometidas durante el gobierno de Alberto Fujimori.

Señaló que el Perú ha caído en una desgracia “desde que su jerarquía ha caído en manos de un oscurantismo agresivo como el que encarna el cardenal Cipriani y transpira el comunicado contra la Unión Civil de la Conferencia Episcopal”.

La Conferencia Episcopal subraya que “dialogar con respeto es democracia verdadera” y que la intolerancia y el insulto “fomentan la violencia de la que ya soportamos abundantes muestras”.