¿Son los ricos menos honrados que los pobres? Los estudios indican que sí

Por Javier Peláez

En la última década se han contabilizado más de 800 casos de corrupción política en España. La crisis económica se ha visto agudizada por una crisis de confianza en los responsables y dirigentes que administran los recursos del Estado y que actualmente ofrece datos demoledores: el 96% de la población no confía nada en los políticos actuales y un 93% de los ciudadanos encuestados creen que la corrupción alcanza a las instituciones públicas. Las cifras son el resultado de un exhaustivo estudio publicado por investigadores españoles en el European Journal of Political Economy.

Junto a esta publicación existe también un estudio realizado por la Universidad de la Laguna en Tenerife que además resalta un hecho fundamental: La inmensa mayoría de estos casos de corrupción (un 88%) están relacionados con las grandes fortunas, las tramas urbanísticas y las propiedades del suelo. Tanto es así que los propios investigadores afirman en las conclusiones de artículo que “Cuando estos se convierten en grandes propietarios, empiezan a tener el mismo comportamiento que los antiguos caciques”.
CASOS-~1
Es el reflejo de una eterna cuestión que se remonta hasta hace miles de años: ¿Son los ricos menos honrados que los pobres? ¿Existe relación entre riqueza, poder adquisitivo y corrupción?

Si queremos encontrar una respuesta científica a estas preguntas debemos echar mano de uno de los estudios más citados de los últimos años sobre este tema. Se publicó en 2012 en PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) y consistió en una serie de siete experimentos de diversa índole para intentar aclarar si existe relación entre nivel de riqueza y comportamientos poco éticos.

Las conclusiones fueron positivas. Efectivamente, los estudios indicaban que las personas de clase alta y con mayor poder adquisitivo tienden a exhibir comportamientos menos éticos que las personas menos pudientes.

El detonante de esta menor ética es la codicia. Los investigadores demostraron, y la realidad actual parece darles la razón, que los individuos con mayor grado de riqueza suelen estar más preocupados que el resto por su propio bienestar. Esta tendencia tiene consecuencias obvias en forma de mayor ambición y codicia, un poderoso condicionante del comportamiento que lleva más fácilmente a exhibir actitudes menos éticas.

Los experimentos (Higher social class predicts increased unethical behavior) también incluyeron una interesante correlación entre coches de alta gama y comportamiento al volante. Al parecer los propietarios de coches más caros son más proclives a no respetar las señales de circulación.

A estas investigaciones se unen estudios más recientes como el publicado hace tan solo unos días en Personality and Social Psychology Bulletin, en el que científicos de la Universidad de California demuestran mediante el análisis de cinco artículos científicos que los individuos más ricos muestran actitudes más arrogantes, altivas y narcisistas que las personas más pobres.

Evidentemente todos conocemos a algún personaje millonario que no se adapta a estos parámetros y que muestra gran generosidad y ética. No obstante, siempre hay que tener en cuenta que estos experimentos y estudios indican tendencias generales y que, si bien pueden existir notables excepciones, la regla general confirma lo que ya conocíamos desde hace siglos: “Es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos”…

Referencias científicas:

P. K. Piff, D. M. Stancato, S. Côté, R. Mendoza-Denton, D. Keltner (2012): “Higher social class predicts increased unethical behavior” Proceedings of the National Academy of Sciences 109 (11): 4086-4091

La Naturaleza Humana, “Pobres y honrados (o viceversa)” Juan Ignacio Pérez Iglesias, Catedrático de Cultura Científica en la UPV/EHU.

United Academic “Just how bad are rich people, anyway?” 05 Agosto 2013

Elena Costas-Pérez, Albert Solé-Ollé and Pilar Sorribas-Navarro “Corruption scandals, voter information, and accountability” European Journal of Political Economy, 2012, vol. 28, issue 4, pages 469-484.

Luis M. Jerez Darias, Víctor O. Martín Martín, Ramón Pérez “Aproximación a una geografía de la corrupción urbanística en España” Revista Ería de Geografía vol. nº84, UniOviedo

Paul K. Piff “Wealth and the inflated self: Class, Entitlement, and Narcissism” Pers Soc Psychol Bull August 20, 2013

Fallo de la Haya es inaplicable

El vicepresidente colombiano Angelino Garzón salió al paso el jueves, a un esperado pronunciamiento oficial sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia en un diferendo limítrofe con Nicaragua y aseguró que el dictamen es inaplicable.

El gobierno del presidente Juan Manuel Santos y su canciller María Angela Holguín han dicho desde noviembre de 2012, cuando se produjo la decisión de la Corte Internacional, que Bogotá estudia sus posibles alternativas legales ante el dictamen que considera lesionó sus intereses porque le restó territorio marítimo.

En su decisión, la Corte, con sede en La Haya, ratificó la soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia, en aguas del mar Caribe y que Managua reclamaba desde 2001 en un pleito ante la Corte Internacional. Pero en el mismo fallo, la Corte cedió porciones de mar, antes colombianas, al país centroamericano, lo que llevó a Santos a decir, tras conocerse la decisión, que el tribunal había cometido un error.

El mandatario tiene previsto viajar el sábado a San Andrés y en los medios de prensa local se ha mencionado la posibilidad de que desde la isla Santos anuncie oficialmente cuál será la postura del país ante el fallo, incluyendo que pida su revisión.

Garzón dijo en un foro universitario que “El fallo, el reporte, de La Haya es un fallo inaplicable en nuestro país, no se puede aplicar ahora ni dentro de cinco años, ni dentro del 10 años, y para rematar en vez de ayudar a resolver conflictos limítrofes entre Nicaragua y Colombia, lo que hizo fue agudizarlos y de paso agudizar conflictos limítrofes de Nicaragua con otros países de Centroamérica”. Partes del discurso fueron divulgados por la cadena radial RCN. La oficina de prensa de la Vicepresidencia confirmó las declaraciones.

“Ese es un fallo inaplicable, inaplicable, vea, por más que el presidente Santos quisiera aplicarlo, o la canciller María Angela Holguín, el fallo es inaplicable y sencillamente yo creo que, con todo respeto y con todo cariño por la corte de La Haya, en vez de ayudarnos a resolver una diferencia limítrofe con Nicaragua lo que hicieron (en la Corte) fue agudizarla”, añadió Garzón sin ofrecer otros detalles sobre las razones por las cuales la decisión no podría aplicarse.

Con su postura, sin embargo, el vicepresidente pareció sumarse a una mayoría de la población colombiana que en distintas encuestas en 2012 expresó su rechazo al fallo. Aunque la cancillería colombiana no ha suministrado oficialmente una cifra sobre cuánto territorio marítimo cedió la Corte a Managua, especialistas colombianos han mencionado que fueron al menos 75.000 kilómetros cuadrados. La Corte Internacional tampoco indicó la cantidad en su decisión, que simplemente trazó un nuevo mapa, dijo telefónicamente Rafael Nieto Navia, abogado y quien fue miembro de un equipo de asesor del gobierno en el tema con Nicaragua.

Desde que se conoció la decisión de la Corte, Bogotá además se ha quejado en notas oficiales de protesta ante Managua por anuncios como ofrecer bloques de exploración petrolera y de gas en las aguas que antes eran colombianas. También ha manifestado su desacuerdo por planes de Nicaragua como el de construir un canal interoceánico

Gobierno egipcio considera que está en una “guerra contra el terrorismo”

Egipto se precipita hacia el conflicto civil mientras las autoridades golpistas batallan a sangre y fuego contra el “fascismo teocrático”

La Presidencia de Egipto consideró hoy que el país se halla en “guerra contra el terrorismo” y acusó a los manifestantes islamistas que piden la restitución del depuesto presidente Mohamed Mursi de ser “fuerzas extremistas”. Mientras, el Gobierno reconocía que el llamado “viernes de la ira”, la jornada de protesta contra el golpe de Estado, terminó con 173 personas muertas y otras 1.330 heridas en todo el país.

Además, las nuevas autoridades egipcias han asegurado que se han detenido a unas mil personas relacionadas con las manifestaciones en defensa del depuesto gobierno liderado por Mursi. Los islamistas elevan estas cifras en cientos y prometen seguir con su respuesta.
HM

Al tiempo que las calles de El Cairo siguen siendo un hervidero de tiros, En una comparecencia ante la prensa, el asesor presidencial para Asuntos Políticos, Mustafá Higazi, aseguró que el pueblo egipcio salió a las calles para levantarse contra el “fascismo teocrático” de los Hermanos Musulmanes y que fueron los líderes de este grupo quienes impidieron un arreglo negociado a la crisis.

“Hablamos de un Estado y de un pueblo que están sufriendo un ataque, una guerra de desgaste por parte de fuerzas extremistas que solo pueden ser calificadas como terroristas”, señaló Higazi, antes de aludir a la actividad de grupos “yihadistas” en la península del Sinaí como la prueba de esa conexión con el terrorismo.

Espiral de sangre

Según las autoridades, desde la irrupción en las acampadas islamistas del pasado miércoles han muerto más de 800 personas, aunque, según los Hermanos Musulmanes, las víctimas se cuentan por miles, de las cuales 200 habrían muerto en las últimas 24 horas.

A esta espiral de sangre se suma la respuesta de los islamistas más enfurecidos contra el eslabón más desprotegido. En reacción al apoyo de la minoría cristiana, algunos grupos la han emprendido contra los templos. La lista de iglesias e instituciones cristianas (ortodoxas, católicas y protestantes ) que han sido quemadas o asaltadas en Egipto estos últimos días de violencia alcanzan casi la cincuentena, según aseguró hoy el portavoz católico padre Rafic Greiche.

Según declaraciones del obispo de Giza, Antonius Aziz Muna, a Radio Vaticano los autores de estos ataques son los Hermanos Musulmanes, que según dijo, están ligados a la organización terrorista Al Qaeda, y a la palestina de Hamás.

Controles de España en Gibraltar observados por Bruselas

La Comisión Europea ha convocado a una reunión al Gobierno de España para tratar el tema de los controles exhaustivos en Gibraltar.
Afirman: España tiene derecho a los registros, pero tienen que ser “proporcionales”.

La Comisión Europea (CE) prevé mantener una reunión con las autoridades españolas en septiembre u octubre, para abordar la cuestión de Gibraltar y los controles en la frontera que han criticado las autoridades del peñón y el Gobierno británico. La CE, que ha recibido varias quejas de ciudadanos, reconoce el derecho de España a realizar estos controles, pero recuerda que deben de ser “proporcionales”.

“Tenemos la intención de retomar este asunto en una reunión, probablemente aquí en Bruselas, en septiembre y octubre”, ha dicho en una rueda de prensa un portavoz comunitario. El Ejecutivo comunitario recibió las primeras reclamaciones por las consecuencias de los controles fronterizos la pasada primavera, a través de “quejas de ciudadanos”, pero también de varios eurodiputados. Entonces, Bruselas remitió una carta al Gobierno de Mariano Rajoy pidiendo “aclaraciones” sobre los controles y su impacto en la circulación de personas y mercancías.
Bruselas

Fuentes comunitarias han informado que el Gobierno respondió a esta carta el pasado mes de junio indicando que los controles cumplían con las normas y que los retrasos ocasionados eran “puntuales”. Bruselas dio por buena esta respuesta al no pedir más explicaciones después.

Fuera del espacio Schengen

Bruselas también ha recordado que Gibraltar no es parte del espacio europeo sin fronteras Schengen, por lo que España “tiene derecho” a realizar controles fronterizos en el paso de personas, si bien ha matizado que estos controles han de ser “proporcionales”.

Sobre la idea planteada por el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, de cobrar una tasa de 50 euros a quienes quieran entrar o salir de Gibraltar, fuentes comunitarias han indicado que los servicios de la Comisión están “verificando la legalidad” de una medida tal.