Gran hermano, gran voyeur


Escribe: Gustavo Gorriti
Reproducción de la columna ‘Las Palabras’ publicada en la revista ‘Caretas’.

CARLOS Fuentes y Gabriel García Márquez conocieron a Bill Clinton en la casa del escritor William Styron en 1995. En un notable artículo: “La fatiga del metal”, publicado en El País en enero de 1999, García Márquez relató sus encuentros con uno de los más importantes presidentes de Estados Unidos antes y después del affaire Lewinsky.
García Márquez recuerda que Clinton “[t]enía el cabello cortado como un cepillo, la piel curtida y la salud casi insolente de un marinero en tierra, y llevaba una sudadera pueril con un crucigrama estampado en el pecho”. En la conversación le impresionó “el fulgor de su inteligencia” junto con su estatura y “su poder de seducción”.
Hacia el final de la cena, según cuenta García Márquez, Carlos Fuentes le preguntó a Clinton a quiénes consideraba enemigos. “La respuesta fue inmediata y brutal: ‘Mi único enemigo es el fundamentalismo religioso de derecha’”.
La cena ocurrió antes del escándalo de Mónica Lewinsky. El artículo de Gabo fue redactado después, y por ello el gran escritor se pregunta:
“Ahora bien: ¿sería justo que este raro ejemplar de la especie humana tuviera que malversar su destino histórico sólo porque no encontró un rincón seguro donde hacer el amor?”
Esa carencia de rincones apropiados parece ser mucho mayor en los finales de 2012 que lo que era en el último año del siglo XX.
Las tribulaciones del general David Petraeus y su biógrafa Paula Broadwell pertenecen a un mundo que, pese a lo cercano en el tiempo, no existía cuando el fiscal Kenneth Starr requería el vestido inseminado de Monica Lewinsky o el puro multifuncional de Bill Clinton.
Mientras el exitoso presidente sobrevivió a duras penas las evidencias del mundo físico, el célebre general naufragó en las ilusorias seguridades del ámbito virtual.
Es verdad que desde la guerra de Troya, el adulterio ha sido una de las fuerzas menos estudiadas en su potencialidad de cambiar la Historia. Pero en pocos momentos como ahora, el reclamo adúltero por el derecho a la fornicación secreta se emparenta con la defensa de los derechos del individuo, en especial el derecho a la libertad.
La intimidad expuesta de Petraeus, Broadwell y las revelaciones aún parciales sobre el titilante elenco de Tampa, Florida, han tenido un efecto de intimidación silenciosa que recién ahora se empieza a ver.
El ansioso argumento que emerge de las noticias es más o menos el siguiente: si el jefe de la CIA y la experta en inteligencia anti-terrorista que era su amante fueron descubiertos con tanta facilidad por el equipo de policías ciber-forenses del FBI, entonces ¡nadie está a salvo! Si los correos calientes entre el general Paul Allen y la ‘cónsul honoraria’ Jill Kelley, figura central en el múltiple enredo, han sido leídos en toda su rijosa extensión por los herederos de J. Edgar Hoover, ¿alguien podrá seducir en secreto y fornicar en privado sin el permiso del FBI?
Y si el moralista agazapado en muchos de nosotros siente la tentación de declarar que “por donde pecas, pagas”, y si no quieres pagar no peques, habrá que decirle que un mundo en el que el Gran Hermano puede convertirse en el Gran Voyeur representa un peligro para todos y no solo para los aficionados a las actividades pélvicas diversificadas.

POR eso, casi desde el momento en el que estalló el escándalo aparecieron varios artículos las “lecciones de seguridad” que emergían del caso Petraeus.
Uno de los más esclarecedores en la primera ola de artículos fue escrito por Chris Soghoian, “tecnólogo principal y analista senior de política del proyecto sobre privacidad, palabra y tecnología de la ACLU” (American Civil Liberties Union, la principal defensora de las libertades ciudadanas en Estados Unidos).
El caso de Petraeus, escribió Soghoian, y especialmente los detalles revelados de la intervención del FBI en las cuentas privadas de Petraeus y Broadwell, “convierten esta historia en una excelente lección sobre los poderes del Gobierno para vigilar [a las personas] así como en un recordatorio de la necesidad de reformar esos poderes”.
Como experto en seguridad cibernética, Soghoian pudo establecer que el descubrimiento del affaire Petraeus fue posible por una deficiente seguridad operativa por parte de Broadwell.
Aunque Broadwell, describe Soghoian, utilizó otras cuentas de correo en internet, lo “hizo desde la misma computadora” (es decir, con la misma dirección IP). Pese a que Broadwell utilizó los sistemas inalámbricos de varios hoteles, los investigadores del FBI analizaron las “huellas de metadata” que dejan los correos electrónicos para identificar a la persona. Al tener la dirección IP, pudieron compararla con la lista de huéspedes en los diversos hoteles desde los que ese IP único transmitió hasta reducir la lista a una sola persona.
Broadwell no utilizó, según parece, ninguno de los programas (como Tor, por ejemplo), que permite esconder la dirección de IP. Al tener esa dirección, el FBI pudo ordenar a las diversas compañías involucradas (desde hoteles hasta las proveedoras de correo electrónico) que se les provea la información sin que exista “un examen independiente, un contrapeso contra el abuso”, escribe Soghoian.
Otro error básico de seguridad en el que parecen haber incurrido tanto Petraeus como Broadwell fue el de creer en “el persistente mito, alimentado por varios expertos en contraterrorismo de que es posible esconder una comunicación compartiendo el mismo email, para leer mensajes no transmitidos y solo guardados en la carpeta del borrador”.
Esa técnica, informa Soghoian fue utilizada por varios terroristas, como Khaled Sheikh Mohammed, Richard Reich, los autores del atentado en la estación de Atocha en Madrid, entre otros. Pero, la técnica nunca funcionó, por el sencillo hecho de que los mensajes guardados como borrador en los servidores de los proveedores, con backup, de manera que eliminar el mensaje de la carpeta del borrador, no borra las copias.
En otro artículo, en la revista digital Salon.com, “El gran error de Paula Broadwell”, Andrew Leonard también examinó los errores operativos de Broadwell y Petraeus. “Lo divertido es que Paula Broadwell y David Petraeus pensaron que sabían qué estaban haciendo [para ocultarse] (…) pero si ambos pensaron que eran listos, estaban equivocados”
El problema, concluye Leonard, es que “la capacidad del gobierno de vigilar a sus ciudadanos es ahora más fácil y barata que nunca. […] antes confiábamos en una cierta protección a nuestra privacidad porque el invadirla representaba harto trabajo. Ya no. Nuestras vidas, perpetuamente enchufadas, conectadas al internet, seguidas por los celulares, son una puerta abierta para el Gran Hermano”.

POR eso, varias voces elocuentes se han levantado para advertir sobre el peligro que representa el caso Petraeus. Lo ha hecho, por ejemplo, Tim Weiner con un artículo en el Daily Beast titulado “Sombras de J. Edgar Hoover en el affaire Petraeus”. Weiner, ganador del Premio Pulitzer es autor de “Legado de cenizas: historia de la CIA” y “Enemigos: historia del FBI”, de manera que su visión está contrapesada.
Para Weiner, el episodio recuerda peligrosamente los tiempos de J. Edgar Hoover. “…el FBI tiene el poder [legal] de leer tu correo, examinar tus papeles personales, chuponear tu teléfono y poner micrófonos en tu dormitorio. Hoover hizo eso con Martin Luther King y grabó cintas de Luther King teniendo relación sexual con mujeres que no eran su esposa”. Esos tiempos, escribe Weiner, deben quedar atrás.
En un artículo publicado en CNN, la célebre escritora liberal Naomi Wolff, afirma, luego de una elocuente argumentación, que “es difícil imaginar bien lo que la pérdida de la privacidad sexual significaría para la vida privada – y para la condición humana”.
Es verdad. Como lo expresa Gabo en aquel artículo sobre Clinton: “La literatura de ficción la inventó Jonás cuando convenció a su mujer de que había vuelto a casa con tres días de retraso porque se lo había tragado una ballena”. La biblia y la civilización ganaron gracias a dicha persuasión.

Anuncios

Lo que no está prohibido es matar


Escribe César Hildebrandt

La CIA puede matar O mandar matar, derrocar gobiernos democráticos, volar puentes o gasoductos, asociarse con las peores hampas, financiar lo más sucio y respaldar lo que sobrepasa la infamia … Pero, eso sí: no puede consentir un director adúltero.
El adulterio es feo pero mucho más feo es hacer lo que la CIA hizo en Chile en la década del 70 del siglo pasado. Y mucho más feo es ordenar al sicariato boliviano que termine de matar al Che Guevara. Y tan feo como eso es interrogar bajo tortura en cárceles subrepticias localizadas en democracias de pacotilla como Pakistán. O actuar de común acuerdo con los equipos de eliminación del Mossad israelí.
Pero así son los gringos, En sus tierras no derrocan a los presidentes: los matan (de Lincoln a Kennedy, pasando por Garfield). Allí no encarcelan a los líderes que no pueden controlar del todo: los eliminan (Hoffa, King, Bob Kennedy).
Allí, en suma, una plaga de multitudes cariadas por el patriotismo más oscuro cree que Darwin era un cabrón, que el mundo tiene 5.000 años, que el cretácico es un invento de Spielberg y que Dios canta con ellos los domingos en la iglesia misionera donde han terminado de malograr sus entendederas. El Tea Party, que es una manera oligofrénica de ser tory, es hijo del Estados Unidos profundo que volverá a quemar a las brujas de Salem. Cuando ya no entiendes nada del mundo lo que te queda es el fundamentalismo religioso, esa ceguera que quiere ser virtuosa.

Paula Broadwell, su biógrafa y amante, lanzó a la venta hace poco un libro


De modo que el general Petraeus, que fue el único que entendió lo que pasaba en Irak o Afganistán, ahora cae bajo el peso de la moralina. Como comandante en jefe del ejército de ocupación en Irak, por ejemplo, el señor Petraeus debe ser responsable de muchas muertes y otros tantos encubrimientos. Nadie lo juzgó por eso. Al fin y al cabo, Estados Unidos no está afiliado al Tribunal Penal Internacional.
¿Cómo podemos asimilar tanta mentira y no morir de empacho? ¿Por qué nuestra estupidez de especie, descarriada de cualquier “diseño inteligente”, es omnívora cuando de tragar mentiras se trata?
China está camino de convertirse en otro monstruo no sostenible y la alentamos para que siga por esa senda: si su ritmo de expansión baja del 10% anual nos preocupamos y escribimos sesudos artículos. Europa condena a sus habitantes por despilfarradores después de haber estimulado en ellos un consumismo frenético. Alemania impone sus rigores, pero no tanto porque sabe que si la crisis se acentúa sus exportaciones pueden peligrar y el modelo que ella misma promovió podría ser cuestionado desde ángulos más esenciales. Y Grecia o España aceptan sus culpas cuando no hicieron otra cosa que acatar el mandato del capitalismo insomne que confunde crecimiento con desarrollo y desarrollo con
bienestar.
¿Hace cuánto tiempo que dejamos de creer en la felicidad como meta de las políticas?
Hemos hecho un mundo de depredadores cuyo fin es comprar para renovar los stocks a la velocidad del vértigo. Una sociedad sin razón donde la estupidez es casi un requisito de sobrevivencia y la codicia una manera de asociamos a los otros. Chicos con los pulgares crecidos se conectan a máquinas donde aparecen, sin rostro, los mensajes inútiles de quienes ya no pueden hablarles a la cara. Y los medios de comunicación son cómplices de toda esta ordinariez.
Necesitamos un nuevo Nietzsche, una nueva locura fundadora, muchos nuevos demonios sacudiéndonos de las solapas para sacamos de esta vulgaridad mundial
que nos deshumaniza.
Al bobo de Petraeus no lo han sacrificado porque se enredó con su buscona biógrafa. Lo liquidaron porque con su intercambio de correos electrónicos puso en peligro los secretos sucios de la organización que dirigía.
Es la erótica del mal: lo que no está prohibido es matar. Así de hipócrita. Así de horrible.

El Patriarca y Mama Elena en el Huallaga

MITOS, CUENTOS, LEYENDAS, MENTIRAS Y COJUDEZAS AMAZÓNICAS

Por: Carlos Alejandro González Henríquez
Cacique de Kanchiskucha

Aprovechando el fin de semana largo de Octubre último, “El Patriarca” y “Mama Elena” visitaron Tarapoto y Yurimaguas donde recibieron múltiples demostraciones de afecto y solidaridad de parte de la población amazónica. Como era previsible, nuestra mitológica Sirena y el Niño Tomasito de Lamas, caracterizado esta vez de PukaDolphin, no se perdieron la oportunidad para dialogar con dichos personajes y para lo cual abordaron al paso la balsa con que los ilustres visitantes cruzaban el Río Huallaga rumbo a Lago Lindo.
Mariela Balbi, asidua visitante de Lago Lindo, coincidió con dicha visita y no perdió la oportunidad de entrevistarlos.
Nosotros les resumimos parte de lo que escuchamos.

Cruzando El Huallaga en Puerto López – Óleo sobre lienzo Juan Echenique


MB: Pero miren pues, quien diría, El Patriarca Don Isaac haciendo turismo y visitando Lago Lindo.
IH: ¿Y porque no pues? Yo también tengo derecho porque soy un ciudadano y además tengo obligación de conocer todo el Perú sobre todo las cosas buenas que hacen los empresarios para promover su ejemplo. Además dicen que este es uno de los lugares más bellos del Perú.
MB: El más bello Don Isaac, el más bello, no se equivoque usted.
EH: Ya ves como Mariela dice que te equivocas “Movita”, pero a mi no me haces caso cuando te digo que estas equivocado.
IH: No pues eso es diferente, puedo equivocarme en la apreciación de determinadas cosas pero no puedo equivocarme en la aplicación de la ley, eso esta allí y no depende de mí.
MB: A ver, a ver, como es eso de “Movita”.
EH: Así le digo yo de cariño porque este es un MOVADEF, en cambio yo ya les hubiera dado vuelta, como dice el Cacique este.

IH: No pues mujer, lo que pasa es que tu eres muy radical y yo digo que la ley es para todos, así que si ellos cumplen con los requisitos entonces deben inscribirse y el pueblo los aniquilara en las urnas, así como las instituciones correspondientes del Estado deben aniquilarlos cuando se levantan en armas contra la Nación, y no estar con contemplaciones ni guantes de seda. Yo no puedo pedir que se aplique la Constitución y la ley para mi hijo Antauro, que está injustamente sufriendo cárcel por luchar contra la corrupción y la injusticia, si por otro lado no permito que la ley se cumpla para los que han cumplido con los requisitos establecidos.
EH: Si pero debes pensar también que tienes un hijo presidente y que todo lo que digas le afecta, así que no debes hablar con la prensa porque esos tratan de ponerte en contra de tu hijo presidente.

IH: Bueno ese es su problema, mi problema es como estar del lado del hijo que me necesita y no del que no me necesita. El hijo presidente lo tiene todo y no me necesita en cambio el otro hijo esta preso injustamente por ser consecuente con sus ideales y yo como padre que lo he formado en esos valores debo estar a su lado y entender lo que esta sufriendo y asistirlo en todo lo que legal y humanamente pueda.
MB: Esta clarísimo Don Isaac, las reglas son para todos y la democracia se fortalece cumpliendo sus reglas y no torciéndolas, pero ahora preguntémosles a estos dos personajes de nuestra mitología amazónica sobre sus impresiones luego de este dialogo, breve pero contundente con los padres de nuestro presidente Ollanta Humala.
NT: Si señorita nosotros hemos estado queriendo venir para saludarle al Patriarca Shayandero y para que ahora que nos conoce que no see la primera y que vengue siempre a visitarnos porque nosotros siempre le vemos un poco casi en la televisión dejuendiendo a su hijo Antauro y ojala que así seen todos los padres con sus hijos y no los desabandonen cuando les cae la cutipa o el manchari.
MB: Gracias por tu comentario Niño Tomasito pero ahora veamos que nos dice la señora Sirena.
S: Señorita, linda Marielita, Señorita por la maldad de los hombres, como dices usted cuando te conjunden señorita Mariela. Yo he venido a conocerles porque como dicen por allí que de tal palo tal astilla entonces tenia la curiosidad de saber si el vejes era tan sheretero como su hijo Antauro pero como le veo con la ley a su lado, voy tener que seguir de curiosa no más.

MB: Más te vale mi querida Sirena, más te vale porque Mama Elena parece ser de armas tomar así que mejor quédate con la curiosidad nomás y ahora nos despedimos para no inoportunar más a tan ilustres viajeros, preguntándole al Cacique como le va con sus problemillas judiciales que he leído en el diario El Comercio?
CK: Gracias por la oportunidad Marielita, solo puedo decirte que confío en que las mafias corruptas enquistadas en la fiscalia y el poder judicial de San Martín y que favorecen con sus fallos a delincuentes disfrazados de empresarios, serán definitivamente aniquiladas por la fuerza moralizadora que sus propias instituciones han emprendido y que El Muro de La Vergüenza que confisca parte de la vía pública en el ingreso al aeropuerto de Tarapoto, será finalmente derribado por el Alcalde de Tarapoto o por el pueblo organizado.

Glosario Regional
Sirena: (S) Deidad de la mitología amazónica que esta representada por un pez con torso de Mujer.
Niño Tomasito: (NT) Personaje Viejo Niño de la Mitología contemporánea que se caracteriza por poseer una extraña personalidad poli polar que lo transmuta en diversos engendros que son utilizados para ilustrar la cojudezas que escribe el Cacique de Kanchiskucha.
Puka Dolphin: Bujeo Colorado. Una de las transmutaciones del Niño Tomasito de Lamas a la que recurre para enamorar a las sirenas cuando visita Yurimaguas.
Cutipa: Enfermedad.
Manchari: Embrujado
Shayandero: Viajero.
Sheretero: Enamorador.
IH: Isaac Humala.
EH: Elena Humala.
MB: Mariela Balbi.
CK: Cacique de Kanchiskucha
NT: Niño Tomasito
S: Sirena
Costumbrismos: See la primera, venguen, dejuendiendo, desabandonen, conjundan.

Delegados de la Comunidad Andina crearan la Red Andina de oficinas de Empleo

Países de la Comunidad Andina se reunirán en Lima para tratar sobre migración y fomento del empleo

Ecuador, Perú, Bolivia y Colombia, miembros de la Comunidad Andina, analizarán en una reunión en su sede de Lima el próximo lunes 19 y el martes 20, la aplicación de la normativa común sobre migración laboral y proyectos que buscan favorecer el empleo, según información dada a conocer por el Gobierno ecuatoriano, que preside el consejo sobre esa materia.

Participarán los ministros de Ecuador y Perú, y los viceministros de los otros dos países, así como encargados de temas de trabajo y de migración, informó el Ministerio de Relaciones Laborales de Ecuador en un comunicado.
Los delegados tienen previsto aprobar el proyecto de reglamento sobre migración laboral e impulsar la creación de una Red Andina de Oficinas de Empleo, que facilitará el acceso de los ciudadanos a las ofertas de trabajo en los cuatro países, explicó.
También promoverán la Certificación de Competencias Laborales, un mecanismo para certificar las destrezas laborales de los trabajadores comunitarios con validez en los cuatro países de la CAN, dijo el comunicado.
Además, el ministro de Relaciones Laborales de Ecuador, Francisco Vacas, presentará el Plan de Acción y las prioridades de la Presidencia del Consejo Asesor de Ministros de Trabajo para el período 2012-2013.
Los delegados tienen previsto impulsar la creación de una Red Andina de Oficinas de Empleo, que promoverá y facilitará el acceso de los ciudadanos andinos a las ofertas de trabajo en los cuatro países.

Un Obama inspirado triunfa en una reelección historica

El presidente estadounidense, Barack Obama, alcanzó una histórica reelección el martes frente al republicano Mitt Romney con un triunfo que aseguró lo inspira más que nunca para superar los gigantescos retos que tendrá ante sí en su segundo mandato.
“Sabemos en nuestros corazones que para Estados Unidos lo mejor está aún por venir”, dijo el mandatario en un discurso en un centro de convenciones de Chicago ante miles de enardecidos seguidores, donde estuvo acompañado por su esposa, Michelle, y sus dos hijas, Sasha y Malia.
“Ya sea que votaran por mí o no, los he escuchado. He aprendido de ustedes. Me hicieron un mejor presidente”, expresó Obama, de 51 años, quien volvió a hacer historia el martes al ser reelegido, cuatro años después de haberse convertido en el primer negro en llegar a la Casa Blanca.
Asegurando sentirse “más determinado y más inspirado que nunca”, lanzó un esperanzador discurso en el que tendió la mano a su rival republicano para “trabajar juntos”, después de haberlo vencido en una ruda y reñida competencia que no se definió hasta el último momento.
De su lado, en unas breves palabras en Boston, Massachusetts, donde fue gobernador, Romney reconoció su derrota una hora y media después de conocerse los resultados, que dieron a Obama ganador con el voto popular y con más de 300 de los delegados del colegio electoral de 583 integrantes, que eligen al presidente.

“Este es un momento de grandes desafíos para Estados Unidos y rezo para que el presidente tenga éxito guiando a nuestra nación”, dijo el exitoso empresario mormón de 65 años, al cerrar una carrera llena de éxitos profesionales y de fracasos políticos.
El multimillonario Romney basó su campaña en criticar el balance económico de Obama, quien a su vez se erigió en defensor de la clase media.
Un grito de júbilo se dejó escuchar en el país tras conocerse el triunfo de Obama, desde Chicago hasta Nueva York, pasando por la Casa Blanca, donde una multitud de admiradores se reunió cantando las consignas de “Cuatro años más”, “USA, USA” y “Obama, Obama”, desafiando al intenso frío.
En Times Square, uno de los lugares más emblemáticos de Nueva York, miles de personas celebraron ruidosamente agitando banderas y cantando.
“Oh, Dios mío, estoy tan feliz”, dijo Jill Zaggo, un comediante de Broadway, añadiendo que “con Romney teníamos tanto miedo porque él iba a recortar todos los fondos para los artistas”.
La dura pelea entre Obama y Romney arrancó muy pareja al inicio de la velada electoral y el suspense solo se acabó hacia las 23H15 de la noche del martes (04H15 GMT del miércoles), cuando las principales televisoras anunciaron el triunfo de Obama en la gran mayoría de los estados clave, lo que selló su reelección.
Obama, quien alcanzó la Casa Blanca en 2008 enarbolando un lema de esperanza y cambio, logró lo impensado: es apenas el segundo mandatario demócrata que logra un segundo mandato desde la Segunda Guerra Mundial, junto a Bill Clinton, y el primer presidente reelecto desde 1930 con una tasa de desempleo mayor al 7,2%.
Pero ahora el mandatario tiene por delante un catálogo de enormes retos, empezando por la necesidad de enterrar totalmente la crisis económica, resolver el déficit fiscal estadounidense, lograr la instauración de su gran reforma sanitaria y retirar a las tropas de Afganistán en 2014.
Una de sus promesas incumplidas ha sido la reforma migratoria, que no logró hacer avanzar en el Congreso, aunque se ganó simpatías entre los hispanos, la primera minoría del país con 52 millones de personas, al emitir una directiva en junio pasado que suspendió las deportaciones de jóvenes estudiantes sin papeles.
Obama insistió poco antes de las elecciones en que la reforma migratoria seguía siendo una de sus prioridades, pero para ello tendrá que sortear la oposición republicana, que el martes conservó su mayoría en la Cámara de Representantes, que renovaba sus 435 escaños.
En el Senado, donde estaban en juego un tercio de los escaños, los demócratas parecían retener su corta mayoría, pero eso podría no serle suficiente a Obama en el tema migratorio, muy polémico en este país donde viven más de 11 millones de indocumentados, la mayor parte de ellos hispanos.
Los hispanos dejaron en evidencia su fortaleza electoral al votar masivamente por la reelección del presidente Obama.
“Ls latinos jugaron un papel clave en la configuración del paisaje político de la nación esta noche”, dijo en un comunicado Arturo Vargas, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO), una organización que había anticipado una participación récord de más de 12 millones de hispanos.
Además del voto hispano, el afroestadounidense, el voto de las mujeres y de los jóvenes volvieron a ser decisivos en la contienda, y le permitieron ganar a Obama el voto popular frente a Romney.
La elección presidencial fue el acontecimiento más tuiteado en la historia del país: más de 20 millones de mensajes enviados desde el principio de la jornada.
La jornada no estuvo exenta de algunas irregularidades, y en la madrugada del miércoles funcionarios electorales detuvieron el recuento de votos en Florida, único estado que no anunció resultados por la estrecha diferencia entre Obama y Romney, pero que ya no tendrá incidencia en el triunfo del mandatario.
El presidente, que volverá a la Casa Blanca la tarde del miércoles, comenzaba a ser felicitado por los líderes mundiales, como el presidente francés, Francois Hollande; el primer ministro británico, David Cameron; la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente afgano, Hamid Karzai; el ruso, Vladimir Putin, y el presidente chino, Hu Jintao.
Obama consiguió una reelección histórica, para la que se mostró más “inspirado” que nunca de cara a un nuevo mandato qu se le presenta con gigantescos retos.
Obama consiguió una reelección histórica, para la que se mostró más “inspirado” que nunca de cara a un nuevo mandato qu se le presenta con gigantescos retos.
La decepción se instaló entre los simpatizantes de Romney, un mormón millonario de 65 años de edad, al conocer su fracaso electoral ante el demócrata Barack Obama, reelegido para la Casa Blanca.
La decepción se instaló entre los simpatizantes de Romney, un mormón millonario de 65 años de edad, al conocer su fracaso electoral ante el demócrata Barack Obama, reelegido para la Casa Blanca.

E.U: Dura postura de Romney contra migrantes le costó el triunfo

Produjo un rotundo rechazo de parte de los Hispanos y latinos

Los dos principales diarios difirieron agudamente en sus análisis sobre la reelección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos y coincidieron en que la postura de Mitt Romney sobre inmigración lo llevó a la derrota.
“Resultó que Romney hizo una decisión fatal durante las primarias –del Partido Republicano– al apoyar una dura línea sobre inmigración, lo que le ganó un rotundo rechazo de parte de los latinos”, indicó el diario The New York Times (NYT) en un editorial sobre las elecciones.

El editorial concluyó que al adoptar “insensibles posiciones” sobre el tema de la inmigración indocumentada, como el concepto de la “auto-deportación” o como sus alabanzas a la dura ley de migración del estado de Arizona, Romney dificultó su elección en estados que resultaron clave en la votación de la víspera.
Explicó que la mayoría de los estadunidenses no aprueban medidas tan insensibles contra los inmigrantes, ya que sólo una tercera parte considera que “todos los inmigrantes deben ser deportados” en tanto que el resto opina que debe abrirse un camino para su eventual legalización.
“El enfoque republicano, si permanece, le costará muchísimo en el futuro”, predijo el diario, que señaló otros varios factores por los que Obama triunfó sobre Romney, de acuerdo con proyecciones que parecen irreversibles.
El triunfo de Obama, expresó, fue una señal de apoyo a políticas que hacen énfasis en la creación de empleos, la reforma al sistema de salud, el aumento de impuestos y en una equilibrada reducción en el déficit, así como en moderadas propuestas sobre migración y matrimonios entre personas del mismo sexo y el aborto.
Por su parte, el diario The Wall Street Journal (WSJ) manifestó que entre los varios errores de Romney durante su campaña “quizá el más prejudicial” fue su fracaso en atraer de manera más creativa a los votantes de las minorías, especialmente a los hispanos.
“Su peor decisión pudo haber sido enfrentar en las primarias al gobernador de Texas, Rick Perry, al colocarse a la derecha de éste en temas de inmigración”, subrayó el diario, que destacó que el posicionamiento fue innecesario porque el texano claramente no estaba preparado para una campaña nacional.
Romney también desaprovechó la oportunidad de ubicarse en una posición más moderada en el tema migratorio al no respaldar de manera abierta la propuesta en torno de la Iniciativa Dream difundida por el senador republicano de Florida, Marco Rubio, de acuerdo con el rotativo.
“Las encuestas de salida muestran que a Romney le fue incluso peor entre los hispanos que a John McCain en 2008 y nos podemos enterar en los días venideros que este fue el margen (de su derrota) en algunos estados clave en la elección. El partido Republicano necesita olvidarse de sus absolutistas anti-inmigración”, enfatizó.
Según el diario, el electorado decidió darle una nueva oportunidad a Obama basado en la esperanza, pese a la experiencia de Romney y a que la campaña del presidente se basó, a su juicio, sólo en criticar y caricaturizar las posturas de su rival sin dar una señal del rumbo que adoptaría en su segundo término.

Fuerte seísmo sacude Guatemala y El Salvador sin causar víctimas

Un fuerte seísmo de 7.4 sacudió el miércoles Guatemala y El Salvador, provocando que objetos se cayeran de las mesas y temblaran edificios, pero sin que se informara de inmediato de víctimas o daños graves.
El epicentro fue localizado en el mar, a 24 kilómetros al suroeste de Champerico, en Guatemala, dijo el Servicio Geológico de Estados Unidos, que ajustó la intensidad y localización minutos después del movimiento sísmico.
En la populosa Ciudad de México algunos edificios fueron evacuados y actividades suspendidas, pero tampoco se registraron informaciones inmediatas de daños. Los servicios como el metro y la energía eléctrica funcionaban con normalidad.