España: Sanidad pública dejará de financiar un total de 425 medicamentos

RELATIVOS A 19 GRUPOS TERAPÉUTICOS
La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, y las comunidades han acordado dejar de financiar un total de 425 fármacos para síntomas menores a partir del próximo mes de agosto, por lo que desde ese momento los ciudadanos deberán abonar de forma íntegra el importe de estas medicinas.

Así lo han acordado durante la última reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) celebrada esta tarde en el ministerio, en la que han decidido que esta medida, con la que se actualiza el listado de medicamentos financiados por primera vez en 10 años, incluya excepciones para enfermos crónicos y “en aquellos casos en que lo decidan los médicos”, según ha asegurado Mato. El ahorro estimado de su aplicación será de unos 458 millones de euros.
Después de las diferentes cifras barajadas a lo largo de las más de cuatro horas de reunión, finalmente serán 425 medicamentos relativos a un total de 19 grupos terapéuticos los que dejarán de ser financiados por las comunidades. No obstante, el listado se irá revisando periódicamente como han pedido las comunidades.
La decisión, según Mato, no se debe a que se trate de medicamentos para síntomas menores ni de un coste más bajo “sino a que ofrecen un menor efecto terapéutico”, lo que permitirá también “poder apostar por fármacos más innovadores” para enfermedades “más graves e invalidantes”.
Los grupos son los tratamientos del exceso de secreción gástrica (compuestos de aluminio); estreñimiento (laxantes y antagonistas de opiáceos); antidiarreicos (preparados con carbón y antipropulsivos); tratamientos para la migraña leve (alcaloides del Ergot); deterioro cognitivo asociado a la edad (vasodiladores periféricos); hemorroides (corticoides); varices (bioflavonoides); dermatitis del pañal (cremas con bajas dosis de miconazol); y psoriasis (extracto de calaguala).
Asimismo, el llamado ‘medicamentazo’ también afectará a los fármacos para virosis tópicas o superficiales (idoxuridina, tromantadina, aciclovir, etc.); tratamientos tópicos de inflamaciones de origen traumático (antiflamatorios no esteroideos tópicos); ansiedad leve (extracto de passiflora y crateabus, oxitriptan); vías respiratorias superiores y tos (mucolíticos y alcaloides de opio); sequedad ocular (lágrimas artificiales); inflamación reumática leve (diacereina); dislipenias leves (triglicéricos omega 3); y congrestión nasal asociada a gripe y resfriado (simpaticomiméticos).
Mato ha reconocido que el listado de medicamentos no había sido presentado a las comunidades, como así han criticado País Vasco o Cataluña, entre otros, pero si los grupos terapéuticos. No obstante, desde su departamento han reconocido que aquellos grupos en los que al menos tres autonomías han coincidido son los que se han adquirido al listado final.
Además, la titular del ramo ha asegurado que van a velar por que esta medida no conlleve subidas excesivas de precios en aquellos medicamentos que se sacan de la financiación.

Hospital Clinic de Barcelona


EL NUEVO COPAGO, A PUNTO
La reunión también ha servido para cerrar los últimos flecos del nuevo copago farmacéutico que entrará en vigor este próximo 1 de julio. En este sentido, Mato ha recordado a las comunidades que “están obligadas a cumplir con la legalidad” y ha avanzado que esperarán a ver publicada la normativa impulsada por el Gobierno vasco para eludir el nuevo copago para decidir si toman alguna acción legal al respecto.
Asimismo, les ha pedido a los consejeros que “agilicen” el reembolso a los pensionistas que superen los topes fijados por el nuevo copago (8 o 18 euros mensuales en función de su renta), para que este se produzca trimestral o semestralmente y en la cuenta en la que se le ingresa la pensión.
El usuario, según ha asegurado Mato, “no tendrá que hacer ningún trámite” y sólo en el caso de comprar algún fármaco en una comunidad autónoma distinta a la que resida deberá “presentar las recetas y los tickets de pago para solicitar el reintegro”.
De igual modo, la ministra ha avanzado que en caso de duda a la hora de asignar el nivel de copago “se aplicará el criterio más favorable para el usuario”.
COPAGO DE ORTOPROTÉSICOS Y DIETOTERÁPICOS
Asimismo, en la reunión se ha avanzado en la definición de los nuevos copagos que los ciudadanos tendrán que hacer frente en próximos meses, relativos a los productos ortoprotésicos y dietoterápicos, que pertenecen a la nueva cartera suplementaria de servicios del SNS.
Sobre los dietoterápicos, Mato ha recordado que los precios máximos ya estaban fijados aunque había “gran disparidad de precios entre comunidades”, y “sólo había que establecer un factor de facturación para fijar precios reales”.
De este modo, estarán exentos de aportación los productos destinados a procesos de larga duración sin alternativa médica nutricional, tendrán aportación reducida los productos de nutrición enteral y aportación normal los productos para tratamientos alérgicos.
La adopción de un factor común supondrá un ahorro al sistema del 13% del gasto en esta materia, lo que se traduce en 45,2 millones de euros, ha resaltado Mato.
Con respecto a los ortoprotésicos han aprobado un proyecto de real decreto por el que el ciudadano accederá al mismo producto con el mismo importe máximo de financiación con independencia de donde viva.
Además, en la reunión se ha suscrito un acuerdo para la selección de suministradores de las vacunas incluidas en el calendario infantil, con la que se ahorrarán 20 millones de euros; se ha dado luz verde al proyecto de real decreto que regula la condición de asegurado y beneficiario y se acuerda la creación de dos nuevas especialidades médicas, Genética y Psiquiatría Infanto-Juvenil, y cuatro áreas de capacitación específica (Enfermedades Infecciosas, Hepatología, Neonatología y Urgencias y Emergencias).
Con estas medidas, ha concluido Mato, concluye la primera fase de la reforma sanitaria impulsada por su departamento “a fin de garantizar una sanidad universal, pública y gratuita sin necesidad de optar por el copago asistencial”, ha reiterado.

Denuncian irregular inscripción de propiedades en notaría y registros públicos de Tarapoto


Po: Lenin Quevedo Bardález
Un caso que pone en entredicho la función que cumple el notario Luis Enrique Cisneros Olano una vez más, sin embargo, en esta ocasión los tentáculos llegan hasta los registros públicos, en donde a través de una serie de actos irregulares, firmas faltantes y fechas que no coinciden, dos personas lograron inscribir propiedades con un día de diferencia, pero con documentos idénticos.
Los supuestos propietarios son Ruth Margoth Díaz Rivera y Marcos Pérez Rengifo, quienes manifiestan ser posesionarios de los predios ubicados en el Jr. Los Laureles cuadra 2 del distrito de Morales, más de 15 años, siendo transferidos los bienes a dichas personas por parte del propietario Lope Mercedes Carrión en el año 1993, a través de un contrato de compra y venta; el mismo que no cuenta con una certificación de un juez de paz o de un notario. Para dar una apariencia más real, los documentos fueron confeccionados con máquina de escribir. Sin embargo hay un dato sobrecogedor. Sucede que el señor Lope Mercedes Carrión se identifica con un DNI, sin embargo en ese momento, de acuerdo al presente informe de la RENIEC no contaba con dicho documento, sino que con libreta electoral, que cambió en el año 1997.
Con este único documento, Ruth Margot Díaz Rivera y Marcos Pérez Rengifo señalan que son propietarios de los terrenos indicados y le piden a Registros Públicos que inscriba dicha propiedad a su nombre. Pero lo controvertido de este caso recién empieza.
Para ver la situación catastral de este predio, solicitaron un certificado de búsqueda catastral en el que se señala entre otras cosas que el predio materia de búsqueda está ubicado en el Jr. Los Laureles cuadra 6, distrito de Morales, provincia de San Martín, teniendo como vecinos a Lameñita Lozano Guerra, Enrique Navarro Ramírez y Carlos Enrique Sánchez Flores, señalándose en un caso que la propiedad inscrita no se superpone a ninguna y en un segundo caso que se superpone a la propiedad inscrita en la partida 02033079. Lo extraño del caso, es que no existe la cuadra seis del jirón Los Laureles, que apenas tiene dos cuadras.
¿Cómo pudieron equivocarse tan convenientemente al realizar la búsqueda catastral de dos predios colindantes en registros públicos? Nos dirigimos a registros públicos para conocer una versión sobre el particular, pero los funcionarios manifestaron que se encontraban prohibidos de hablar, por lo que solo nos dieron una explicación a medias, la misma que tampoco nos satisfizo. Qué raro que se hayan equivocado así los funcionarios y que el notario tampoco se haya dado cuenta de lo que sucedía.
Otro documento controvertido es el referido a la identificación de los propietarios, quienes no utilizan para ello su DNI, sino que el notario da validez a hojas informativas de la RENIEC extraídas de su página web, a pesar que en su parte inferior se señala que ello no está permitido.
La cosa no termina allí, sino que además en lo que se refiere a la formación del título supletorio solicitada al notario Enrique Cisneros Olano sobre estas dos propiedades existe un elemento muy controvertido. En el sello de ingreso al kardex del notario de dicha documentación, resulta que las fechas están desconfiguradas. Resulta que Marcos Pérez Rengifo ingresó el documento supuestamente el 18 de febrero del 2009 y es numerado con el 801, mientras que al día siguiente Ruth Margot Díaz Rivera, inscribe su documento, pero ¡oh sorpresa!, a pesar de haber realizado el trámite al día siguiente sale con un número anterior: con el 800. ¿Retrocedió el tiempo acaso el notario? Una incongruencia que debe investigarse.
Los otros dueños
El predio en cuestión, fue adquirido a través de un contrato de compra y venta por Milagros Díaz Reátegui, esposa del conocido Ing. Richard Reátegui, de manos de José Enrique Reátegui Ríos, quien se lo vendió con título de propiedad en el año 2005, es decir, cuatro años antes de la pretensión de los que decían ser posesionarios y se hicieron propietarios.
Por su parte, Richard Reátegui manifiesta encontrarse indignado por la situación presente, pues a pesar de haber comprado con todas las de la ley la propiedad en estos momentos pretenden arrebatársela a través de argucias legales mal hechas.
Julio César Ruiz Reátegui, fue hasta hace un mes el nuevo propietario del terreno que supuestamente fue posesión de Ruth Margoth, sin embargo, se lo vendió a los propietarios de la cancha sintética del Maracana, quienes a través de un préstamo vienen construyendo la segunda etapa de su proyecto. Cuando llegamos para preguntarles si es que conocían de estos hechos, manifestaron que no y tras conversar con Richard Reátegui, indicaron que se solidarizaban con él, sin embargo, consideraban encontrarse fuera del problema, por lo que tampoco entregaron una entrevista formal a este diario
¿Puede superponerse una posesión a un título de propiedad, tal como habría sucedido en este caso? La decisión en estos momentos se encuentra en manos del juez Félix Ramírez, quien deberá dirimir quién tiene la razón en este espinoso caso.
Los testigos
Si hasta aquí los hechos le parecen escandalosos, lo siguiente confirma una tremenda irregularidad, permitida por el notario y por los registros públicos, por lo menos de acuerdo a la versión de uno de los testigos para que la entrega de la posesión se haga posible. De acuerdo a las normas, para entregar una posesión a un solicitante, se debe obtener testigos que manifiesten que dicho individuo ocupó la propiedad durante 10 años como mínimo de manera pública y pacífica como propietarios. En este caso, recogimos el testimonio de Ivonne Chávez, quien manifiesta que nunca conoció el lugar en el que se encontraba la posesión y que solo le preguntaron si es que conocía a los dos solicitantes.
No solo aquello, sino que además, en ninguno de las dos solicitudes ingresadas y avaladas por el notario, consta la firma de los compradores.
Como es una costumbre, si en Registros Públicos no conseguimos información, tampoco la pudimos recoger del notario Cisneros.
¿Qué es lo que se cocina en la notaría y en los registros públicos? Es algo sobre lo que las autoridades judiciales deben dar cuenta clara, para que la confusión y desconfianza no siga dañando a los que acuden a ambas instituciones.

La fiesta del “Juane”…

Hablar de la selva peruana y en especial de la alta, es sumergirse en un mundo exuberante y vasto de costumbres y tradiciones, yendo desde la comida hasta la medicina tradicional o las llamadas “purgas”.
Esta semana particularmente, el animo y las voluntades han olvidado un poco la conflictiva situación social y económica y han centrado sus miradas en la celebración del 24 de junio o fiesta de los “juanes” o como suena en el particular modo de decirlo aquí en la selva “los fanes”.

Aun no se prevee la contaminación...

Aun no se prevee la contaminación…


Para empezar, Todo ingrediente relacionado con este sabroso y particular potaje subió de precio, en especial las gallinas de chacra, que en Tarapoto bordean los 40 soles estos días; las hojas de bijao, planta amazónica cuyas hojas amplias, resisten el calor de la cocción y a mas de servir de envoltura son parte de la sazón, pues impregnan al preparado de arroz con un sabor exótico. De los huevos? Ni hablar, son de chacra con sabor fuerte y de color amarillo intenso, mas que los de granja, pocos y caros; las aceitunas, escasas por esta zona, al parecer se incluyeron en sucesivas transformaciones del potaje, los ajíes, una variedad tremenda, desde el de Cocona, hasta el Mishquiuchu, el poderoso Pucunuchu, o el e menudencia.
Muy temprano por la mañana de hoy, miles de gallos amazónicos pasaron a la condición de viudos, a medida que paralelamente miles de sus medias naranjas, las gallinas: Teretanias, las negras, cariocas y demás iran cayendo bajo las manos de expertas degolladoras y matanceras en los mercados,que por un sol y en diferentes estilos, acogotamiento, fractura, ahogamiento, al estilo trompo y demás dejan expeditas a estas preciadas ponedoras gallináceas, para pasar a los estómagos ansiosos de cientos de miles de pobladores en toda la amazonia.
Foto:LR

Foto:LR


El 24 muy temprano se dirigirán en “mancha”, “un shuntu de gentes” a todas las veras de los ríos; en Tarapoto, el Cumbaza y el río Mayo recibirán esa muchedumbre de gente bulliciosa que entre bromas y festejo beberán y bailaran hasta el cansancio, al ritmo de decenas de grupos musicales, que acompasaran la alegría, hidratada abundantemente con los “Chados” y con las diversas “Chelas” infaltables en estas gestas…y que se contaran por cientos de miles.
El retorno? Vaya pregunta, en el Perú todo esta planificado y fríamente calculado, a tal extremo, que no hay preocupación al respecto, menos aun de la parte ambiental…A los que por azar logren leer estas líneas, tengan mucha prudencia,no dejen residuos en el río, menos los de plástico, y “no tanto casi conduzcan si han bebido en exceso”. Jueliz san fan¡¡
(pmcho)

Profundizando el modelo neoliberál…

El TLC UE-Colombia-Perú legalizará el expolio en los países suramericanos

Por: Mauricio Vidales

Con los oprimidos había que hacer causa común, para afianzar el sistema opuesto a los intereses y hábitos de mando de los opresores.
José Martí

ANTECEDENTES Y PRESENTACIÓN

En mayo de 2007, la UE inicia un proceso de negociación con los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) –Bolivia, Colombia, Educador y Perú-, eufemísticamente llamado Acuerdo de Asociación Regional. Subrayamos que ya el gobierno venezolano se había retirado de la CAN al considerar que esta agrupación subregional ya no se correspondía con los trazados fundacionales y mucho menos con los principios rectores de los procesos presentes que representan proyectos de integración latinoamericana como el ALBA y la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR). No nos explayaremos en este punto, porque no compete directamente al tratado al que nos referiremos, pero sí dejamos constancia de la trascendental importancia de estos procesos de integración regional en Latinoamérica y el Caribe. Retornando al tema que nos convoca, recordamos que “supuestamente tenía tres pilares: el diálogo político, el comercio y la cooperación; y como objetivo fundamental facilitar la integración regional andina”.(1)

Debemos acotar, que ya los parámetros que fundamentan los lineamientos de la Organización Mundial de Comercio (OMC) situaban en serias desventajas a los países del Sur frente a las potencias nor-occidentales, a pesar de ciertas aparentes concesiones estipuladas en “el Sistema de Preferencias Generalizadas de la UE (SPG+) que condiciona las preferencias comerciales a la ratificación e implementación efectiva de 27 Convenciones fundamentales relativas a los derechos humanos y laborales, normas ambientales y principios de gobernanza” (2) estos “derechos de negociación” se eliminan con el TLC en cuestión, ya que no son incluidos en el mismo, mecanismos vinculantes específicos para que dichas normas sean aplicadas.
Es así, como muy pronto se fueron perfilando las verdaderas intenciones que en la práctica traerían como consecuencia todo lo contrario a los citados “tres pilares”, ya que el diálogo político y la cooperación al desarrollo quedarían supeditados a los intereses comerciales y la supuesta integración regional sería sólo una falacia más para intensificar la política de expolio que se ha llevado a cabo sistemáticamente en nuestro continente, no sólo en las últimas décadas con la sofisticación de la tecnología de las industrias extractivas y el criminal modelo neoliberal, sino desde los mismos albores de la fundación de nuestras repúblicas. Por serias evidencias de lo anterior, los gobiernos de Ecuador y Bolivia se retiraron de las negociaciones; recordamos que en mayo del 2008, el presidente de Bolivia, Evo Morales definió magistralmente las características del futuro acuerdo: “Queremos un comercio justo, los presidentes de la CAN no pueden privatizar los servicios básicos, patentar la biodiversidad o el saqueo de nuestros recursos. Vamos a mantenernos unidos y quiero pedirle a la Unión Europea que no nos divida”. Esta contundente apreciación del acuerdo, sustenta de manera sintética nuestra postura frente al acuerdo que intentamos analizar.
Ante esta situación, la UE lo replanteó como un Acuerdo Bilateral (Multipartes) con los gobiernos de Perú y Colombia, que como era de esperarse, estaban dispuestos a seguir entregando su soberanía y seguir la misma senda trazada con respecto a sus respectivos tratados bilaterales de libre comercio con U.S.A. Justamente Perú y Colombia, dos de los países de la región con altos índices de gravísimas violaciones a los derechos humanos y además, de modo fehaciente, con gobiernos claramente definidos contrarios a las políticas de integración del bloque latinoamericano. Este gesto, de seguir adelante con dos países del área andina sin atender las diferencias que planteaban otros países de la región con los vectores del Acuerdo, llevaba implícito el “mensaje a los países de la región, que para la UE el comercio es más importante que la negociación democrática y la integración regional.”.(3)

Al respecto del TLC UE-Colombia y Perú, existen serios estudios realizados por más de 200 organizaciones sociales de Latinoamérica y Europa. Nosotros basaremos nuestra postura, en el análisis derivado básicamente de los siguientes informes, entre otros: “Comercio a cualquier precio: No existen las condiciones para el Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia” presentado por Oidhaco –Oficina Internacional de Derechos Humanos- Acción Colombia; y en “Acuerdos comerciales de la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú: Obstáculos para el desarrollo sostenible” presentado a los Diputados del Parlamento Europeo en julio de 2011 por las siguientes organizaciones con sede en el continente europeo: Alop, Oidhaco, Aprodev, Cifca y Grupo Sur con el apoyo de Oxfam Solidarité.
Por razones de limitación de tiempo y recursos para la investigación, sólo nos referiremos a las implicaciones sobre el territorio y los pueblos de Colombia, aunque siempre citaremos al Perú, en primer lugar porque es un tratado de la UE con ambos países y en segundo lugar, porque son casi idénticas las características generales del desastre para los dos países, como lo será para el Acuerdo de Asociación (AdA) entre la UE y Centroamérica (CA).

INTRODUCCIÓN

El tan cacareado término “desarrollo sostenible” está siendo seriamente amenazado y se verá mucho más, en el caso del TLC UE – Colombia y Perú, por múltiples razones entre las que destacan, entre otras: la profundización de la política de exportación de materias primas por parte de Colombia y Perú en contravía de una política de satisfacción de la demanda interna que favorezca la industrialización local y la creación de fuentes de trabajo; la explotación sin límite de los recursos naturales; la reducción de las políticas impositivas para la exportación; el acceso a los mercados por parte de los proveedores de servicios de la UE en igualdad de condiciones a los proveedores locales; la liberalización de los mercados financieros; el no respeto a la propiedad intelectual, desconociendo el origen de conocimientos ancestrales, patentes sobre plantas y recursos genéticos; la marcada ausencia de una política real de transferencia de tecnología, ya que no está definida claramente la responsabilidad de la UE en este punto (4); el desigual nivel de desarrollo tecnológico entre las partes y las políticas de subsidios que desnivelan la balanza de costes-beneficios para los productores y proveedores de los dos continentes. Todos estos aspectos, traerían como consecuencia la intensificación de los conflictos sociales dada la agudización de las desigualdades, el incremento de los desplazamientos y por ende, de la violación de los Derechos Humanos, la aceleración de la destrucción de la Biodiversidad y por supuesto, este tratado sólo beneficiaría a los grandes monopolios de la industria extractiva y las grandes corporaciones proveedoras de servicios, ampliando los índices de desigualdad en la tenencia de la tierra y el agotamiento de los recursos naturales, así como la pérdida de la seguridad alimentaria y la pauperización creciente para millones de campesinos colombianos y peruanos, así como el inevitable cierre de numerosas empresas de los sectores urbanos de la pequeña y mediana industria (PYMES) locales.

POSIBLES CONSECUENCIAS NEFASTAS PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE; LA BIODIVERSIDAD Y EL MEDIO AMBIENTE.
Monocultivos, deforestación, mega-minería y más violación de DDHH en Colombia

Uno de los “pilares reales” sobre los que se fundamenta este TLC es la explotación desaforada e indiscriminada de grandes extensiones de tierra con la siembra de monocultivos para la producción de agro-combustibles: caña de azúcar y palma africana, así como la explotación minera a cielo abierto con desastrosas consecuencias para el medio ambiente. Como sabemos, sólo para citar un ejemplo de los movimientos obreros y sociales de resistencia en Colombia, en los últimos años se han dado grandes batallas por parte de los trabajadores de los ingenios azucareros del Valle del Cauca (departamento situado al suroeste de Colombia) para rescatar sus derechos laborales, arrebatados por el establecimiento de la denominada “tercerización” a través de las mal llamadas “Cooperativas de Trabajo Asociado” que imponen condiciones de semiesclavitud a los corteros en las plantaciones, que soslaya la política de privilegios en subvenciones a los ingenios azucareros con incentivos para la producción de etanol -situación que está suficientemente documentada- lo que es sencillamente insultante en cuanto no sólo les incrementa su capacidad de acumulación de excedentes de capital, sino que parte significativa de las ganancias que debieran ser reconocidas a los trabajadores -dado que se supone que son “cooperativas”- se quedan en manos de los contratistas que ejercen la tercerización. Esta heroica lucha de los corteros de caña del Valle del Cauca en el año 2008, que produjo violencia y persecución a los líderes sociales y políticos, también logró acuerdos mínimos como el aumento salarial del 11.5%, incremento también logrado en el auxilio de transporte. En el aspecto de salud lograron concertar aumento de cobertura en las incapacidades (“bajas” en el lenguaje laboral español) logrando que les reconocieran dos (2) días de los tres (3) primeros de baja, que si bien parece una pírrica conquista, ha tenido como consecuencia que hayan “aumentado las solicitudes de atención médica por parte de los corteros, quienes antes, para no perder el pago de esos días de incapacidad, preferían trabajar enfermos. (5). Parece increíble que estos mínimos logros elementales en las prestaciones sociales de un trabajador se constituyan en grandes conquistas, pero era tal la situación de semiesclavitud -reiteramos- que acceder a estas “espurias concesiones” de parte de la patronal -aunque no significan pasos significativos de cualificación de la dignidad bajo las cuales debe estar un trabajador- sí representan en sí, para el movimiento sindical de los corteros un estímulo para no cejar en su búsqueda permanente para mejorar sus condiciones laborales. De todas maneras, estos tibios avances se pueden incluso eliminar si este tratado se firma porque ya sabemos que la tercerización es uno de los bichos inextirpables del nuevo orden laboral y seguramente querrán fortalecerlo cada día más. Igualmente, en el caso de la palma africana, los desplazamientos masivos en la zona de Curvaradó y Jiguamiandó (en el departamento del Chocó, al noroeste de Colombia) asentamientos centenarios de poblaciones afrodescendientes ha incrementado la persecución y muerte de muchos líderes sociales. Por lo demás, se calcula que se les ha expropiado más de 29.000 hectáreas, de las cuales, 7.000 están sembradas de palma africana. (6). Pero además, el peligro para la Biodiversidad es inminente porque implica la devastación de inmensas áreas boscosas, que de paso, igualmente beneficiarían a los monopolios de la industria maderera. Podríamos citar muchísimos ejemplos más, como el caso de los indígenas Embera Katíos desplazados por la represa Urrá en las sabanas del Caribe Colombiano, pero son centenares los casos y su estudio detenido desborda este texto, ya que éste sólo es un modesto análisis que tiene como objetivo central, recalcar el peligro de ahondar el conflicto social, político y armado que arrastra nuestro país por más de seis décadas, de aprobarse el tratado en cuestión.

De igual manera, la Biodiversidad también está siendo seriamente afectada actualmente por los megaproyectos mineros que envenenan los caudales hídricos por los componentes químicos utilizados. La dimensión de la importancia de este sector de la megaminería para el TLC EU- Colombia y Perú se puede conjeturar con tan sólo detenernos en la desproporcionada cifra de 40 millones de hectáreas destinadas dentro del Plan Nacional de Desarrollo (PND) para la explotación a gran escala de minería, petróleo e infraestructura; es decir, aproximadamente el 35% del territorio nacional está ya, en estado de concesión a las grandes corporaciones multinacionales de la industria minera, petrolera y de infraestructuras, mientras que sólo 4, 7 millones de hectáreas están destinadas a la agricultura para una población de 12 millones de campesinos. (7). Debemos observar, que la celeridad con que fue aprobado el PND por parte del Congreso Colombiano, con mayoría absoluta de la llamada “Unidad Nacional” que agrupa a todos los sectores políticos que apoyan el proyecto del presidente colombiano Juan Manuel Santos, evidenció sus claros propósitos –definidos con anterioridad- vinculados a la firma del TLC con la UE y U.S.A.

Este vertiginoso y demencial proceso de expolio contra Natura con todas sus consecuencias sociales de violencia y arrojo a la miseria de millones de colombianos, ha sido llevado a cabo durante los últimos 30 años, mediante la estrategia de desplazamiento forzado por fuerzas paramilitares, calculándose en 6.6 millones de hectáreas arrebatadas a las comunidades, según la Comisión de Seguimiento a las Políticas Públicas vinculadas al Desplazamiento Forzado. Y en cuanto a la supuesta devolución de tierras, la cifra produce estupor, ya que sólo se han devuelto 1.500 hectáreas. (8). Es necesario recalcar que el aprovechamiento de estas tierras violentamente despojadas a los campesinos ha sido para el desarrollo de grandes megaproyectos que de aprobarse el TLC UE-Colombia y Perú, constituiría una gran irresponsabilidad histórica por parte de las empresas europeas –y por supuesto de sus altos dirigentes estatales, que son sus emisarios- al legitimar en el futuro inmediato con la aplicación del acuerdo, la usurpación por vía de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y desplazamiento forzado a los campesinos colombianos, para continuar sin escrúpulos, beneficiándose de dicha política de expolio por encima de cualquier consideración ética, humanística y bio-céntrica. Por tanto, es imperativo, que el Tratado de Libre Comercio UE-Colombia y Perú, así como el Acuerdo de Asociación con Centroamérica –que básicamente tienen las mismas implicaciones y consecuencias- no sean ratificados por el Parlamento Europeo ni avalados por ninguna institución europea, porque contradicen el espíritu del Tratado de Lisboa, que dice que la UE “contribuirá a la paz, la seguridad, el desarrollo sostenible del planeta, la solidaridad y el respeto mutuo entre los pueblos, el comercio libre y justo, la erradicación de la pobreza y la protección de los derechos humanos, especialmente los derechos del niño, así como al estricto respeto y al desarrollo del Derecho Internacional, en particular el respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas.” (9).
Sería una oportunidad histórica para que los poderes políticos del Continente que alumbró el desarrollo del librepensamiento mediante el desarrollo del Conocimiento -Ciencia, Arte, Tecnología- que sustentan el movimiento de la Ilustración, la Revolución Francesa, la Revolución Industrial -las revoluciones burguesas- y el Marxismo como ciencia histórica y social, reivindiquen sus raíces.

MAYOR EMPOBRECIMIENTO DEL SECTOR AGRARIO Y LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS COLOMBIANOS.

Asimetrías en el acceso al mercado de bienes y servicios básicos; liberalización financiera; impacto en las políticas sociales por la restricción de los impuestos a la exportación.

Enumeradas las anteriores razones que evidencian la catástrofe -que sobrevendría encima de la ya crítica situación de nuestros países- de aprobarse el TLC EU-Colombia y Perú, resumiremos nuestra posición frente a otras consecuencias no menos nefastas para la economía de Latinoamérica –que no sólo para Colombia y Perú- que aunque aparentemente menos lesivas para el futuro del Planeta Tierra y la Humanidad, son de hecho, factores decisivos para la “vuelta de tuerca” que el deshumanizado sistema neocapitalista o como quiera llamársele pretende dar para consumar –en su irremediable autismo anti-Especie, anti-Vida, anti-Planeta- su propia aniquilación.
En cuanto a las políticas impositivas del libre comercio y la liberalización financiera que impactará ineludiblemente las políticas sociales a través de la disminución de los recaudos fiscales por las exenciones tributarias a la exportación, podemos decir paralelamente, que el acceso sin restricciones en igualdad de condiciones a los productores y proveedores locales por los productores y proveedores europeos a los mercados de bienes de los países latinoamericanos, comporta una serie de desbalances fundados en la evidente asimetría de las condiciones tecnológicas y las políticas de subvención de los procesos productivos entre las dos regiones. Pero no es sólo eso, son también las políticas impositivas para los exportadores locales que en el caso de la economía colombiana y peruana, constituyen un rubro importante para la inversión social a través de los incentivos para el desarrollo del sector industrial con la consecuente creación de puestos de trabajo. Y además, en el caso de la contratación pública en igualdad de condiciones para nacionales y extranjeros también se menoscaba la posibilidad del desarrollo nacional. Al respecto, el estudio “Acuerdos comerciales de la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú: Obstáculos para el desarrollo sostenible” cita muy acertadamente a Joseph Stiglitz: “Las políticas sobre contratación pública desempeñan importantes roles económicos y sociales en los países en desarrollo, que podrían verse menoscabados si se exigiera a los gobiernos observar el principio de trato nacional. El nivel de gastos y el intento por destinar los gastos a los productores locales es un instrumento macroeconómico fundamental, en particular, durante las recesiones, para contrarrestar la contracción económica. Además, las políticas sobre contratación pública pueden utilizarse para estimular las industrias nacionales o para alentar el desarrollo en sectores específicos de interés nacional. También podrían fomentarse objetivos sociales mediante la concesión de preferencias a grupos o a comunidades específicas, en particular, a aquellos con nivel económico bajo”. (10).
Tengamos en cuenta otro caso de uno de los sectores productivos del campo colombiano que más seriamente se verá afectado: el de los lácteos. Sería tan desigual la competencia, que la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegan) uno de los gremios consentidos del gobierno colombiano, elevó su rotunda voz de protesta ante el mismo y fueron respaldados por amplias movilizaciones sociales. Se estima que más de 400.000 productores se arruinarían con las políticas del libre comercio, ya que no podrían competir en los mercados europeos si se tiene en cuenta los altos subsidios para este sector en el continente europeo, poniendo en serio riesgo la seguridad alimentaria de casi dos millones de personas dependientes directos de la producción de lácteos. Si eso lo dicen los ganaderos, vaya a saber lo que sucederá con los pequeños horticultores.
Por último, en cuanto a la liberalización financiera –ejercicio sistemático de la especulación virtual que ha provocado una de las peores crisis del capitalismo en su historia- contraviniendo las medidas que hoy día han determinado restricciones a las políticas financieras en los Estados europeos ante las múltiples crisis: financiera; energética; alimentaria pareciera que éstas no afectaran las posibles inversiones de capitales extranjeros en nuestros países (11). La no restricción de inversiones; de posibilidades crediticias; la exención de impuestos a la exportación; la no restricción a la fuga de capitales; la no obligación a la reinversión social en los territorios donde usufructúan grandes rendimientos son señales evidentes de que lo que es norma para ciertas regiones es todo lo contrario cuando de lo que se trata es del máximo aprovechamiento de los recursos naturales y de las expectativas especulativas que pueden alimentar la inversión de capitales del primer mundo en tierras generosas con gendarmes sumisos.

Sector energético
No podemos terminar esta aproximación a este “Tratado” (estafa colosal) sin dedicar algunas someras impresiones a lo que significaría (ahondaría) en términos lesivos para el sector energético de nuestro país y las gentes que pueblan las regiones ricas en hidrocarburos, gas natural y carbón.

Ya sabemos que el gas natural está en manos de Unión Fenosa; así mismo sabemos de la maquinaria de la muerte impuesta por Repsol en zonas de exploración y explotación petrolífera y también podemos mostrar el poder de destrucción del medio ambiente de Endesa, que adelanta las obras de la represa del Quimbo, por sólo citar algunos casos sobresalientes del ejercicio depredador de tres multinacionales españolas en territorio colombiano. Sin contar la explotación del Cerrejón, la mina de carbón a cielo abierto más grande del mundo en la península de la Guajira, explotada por las multinacionales Drummond Company y Glencore, ambas con capital de origen norteamericano aunque Glencore tiene su sede principal en el paraíso fiscal suizo. Por último, de seguir adelante las conversaciones para este Tratado, es necesario que como un mínimo de garantías se le otorgue el carácter de Tratado Mixto, ya que ello le permitiría a los Parlamentos de las partes controlar la aprobación y gestión; de lo contrario sería un acuerdo meramente comercial sin injerencia de los Estados y por tanto, sin ninguna clase de control por parte de los pueblos que son representados por sus parlamentos.

CONCLUSIÓN
Por una Cultura de la Vida ante el ejercicio y la práctica sistemática del discurso de la Muerte .
Lo vamos a decir de una buena vez: las argucias financieras, basadas en la especulación –capitales irreales, valores de cambio sin otro peso más que en la virtualidad- que sustentan el falso andamiaje del agonizante capitalismo salvaje, así como todos los intentos de someternos mediante tratados leoninos que lesionan nuestra soberanía, nuestra cohesión social continental, nuestras tradiciones, nuestra Sagrada Pachamama, son totalmente contrarias al espíritu que persiguen nuestros ideales latinoamericanos de integración y de propuestas reales de un Conocimiento, de una Ciencia, de un Arte, de una voluntad armónica de convivencia entre todos los pueblos del Planeta, de un Desarrollo Económico basado en una Cultura por la Vida ante el Ecosistema y todos sus seres vivos. Nuestra América Mestiza, como la llamó nuestro maestro José Martí, no está dispuesta a transigir con ello, ni con todo lo que comporta ese espíritu depredador: la devastación del Planeta, la estafa social, la explotación del hombre por el hombre; no estamos dispuestos a pactar, a ser cómplices de la injusticia; no abdicaremos ante ninguno de sus múltiples rostros.
Hoy por hoy Caliban, el mito de la resistencia cultural de Nuestra América Mestiza, tan certeramente caracterizado en la prosa sabia del poeta y ensayista cubano Roberto Fernández Retamar, alumno aventajado de Martí, se eleva en este momento histórico como el referente a seguir por los pueblos que construyen esa Nueva Latinoamérica Unida, solidaria y coherente frente a un orden mundial oneroso y excluyente que no puede ser el único paradigma a seguir. Porque de hecho, hace rato que estamos construyendo nuestro propio destino no sólo para nuestros pueblos, sino para el resto de todos los seres vivos del Planeta Azul.

NOTAS:
1. Véase: Comercio a cualquier precio: No existen las condiciones para el Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia. OIDHACO. Pág.4.
2. Véase: Acuerdos comerciales de la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú: Obstáculos para el desarrollo sostenible. ALOP, OIDHACO, APRODEV, CIFCA, GRUPO SUR. Pág.3.
3. Véase: Comercio a cualquier precio: No existen las condiciones para el Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia. OIDHACO. Pág.4.
4. Véase: Acuerdos comerciales de la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú: Obstáculos para el desarrollo sostenible. ALOP, OIDHACO, APRODEV, CIFCA, GRUPO SUR. Pág.11.
5. Véase: Escuela Nacional Sindical (ENS) (web) Balance del paro de los corteros, un año después. http://www.rebanadasderealidad.com.ar/escuela-co-09-30,htm
6. Véase: Comercio a cualquier precio: No existen las condiciones para el Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia. OIDHACO. Pág.7.
7. IBIDEM . Pág.8.
8. IBIDEM. Pág.8.
9. IBIDEM. Pág.4.
10. Véase: Acuerdos comerciales de la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú: Obstáculos para el desarrollo sostenible. ALOP,OIDHACO,APRODEV, CIFCA, GRUPO SUR. Pág.9.
11. IBIDEM. Pág.11.

(*) Mauricio Vidales es miembro del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), Capítulo Estado Español, País Valencià.

España cede soberanía bancaria al reconducir la crisis

En un intento por reconducir la crisis de deuda, España sucumbió el sábado a las presiones y solicitó formalmente hasta 100.000 millones de euros de fondos europeos para sanear sus bancos a cambio de ceder soberanía nacional sobre el sistema financiero.
“Las condiciones se van a imponer a los bancos, no a la sociedad”, quiso dejar claro en una abarrotada rueda de prensa el ministro de Economía, Luis de Guindos, que asumió en solitario la misión de comunicar la solicitud de ayuda para los bancos.
“Es prematuro todavía sacar todas las conclusiones del discurso pronunciado por De Guindos pero hay que tener mucho cuidado con la letra pequeña de las condiciones que va a imponer la eurozona a España. Es evidente que va a haber una cierta cesión de soberanía”, dijo José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney.
Tras una conferencia telefónica de carácter técnico con responsables de los distintos tesoros europeos y otra de los ministros de finanzas a primera hora de la tarde, España tuvo que desdecirse de las declaraciones de los últimos días y reconocer que ha acordado una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros para ayudar a las entidades en apuros.
UNA HORQUILLA MUY AMPLIA
“Es una cantidad máxima en la cual clarísimamente hay un margen de seguridad, se ha establecido una cifra que no puede ser cuestionada por nadie”, dijo Guindos.
El Fondo Monetario Internacional, que asesorará en el proceso de préstamos y ha sido “invitado” por el Eurogrupo a “monitorizar la asistencia y realizar informes regulares”, desveló la víspera que el déficit de capital de la banca española es de al menos 40.000 millones de euros aunque en el sector se da por descontada una cifra sensiblemente superior una vez que finalicen en “los próximos días” el primer informe de las auditorías independientes que encargó el país.
“La horquilla es muy amplia (…) No me extrañaría que la cifra final estuviera entre 60.000 y 80.000 millones de euros”, dijo Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales.
Con el diferencial de la deuda española a diez años frente a su par alemán en máximos históricos cerca de los 500 puntos básicos, Guindos se mostró convencido de las bondades de la petición – aplaudida por la Comisión, Alemania, Estados Unidos y el propio FMI – y llegó a asegurar que “el riesgo soberano quedará al margen del saneamiento del sistema financiero”.
La agencia de calificación de crédito Fitch anunció el jueves una rebaja del rating soberano en tres escalones mencionando entre otras cuestiones las fuertes necesidades de capital de los bancos, que cifró entre 50.000 y 60.000 millones de euros en un escenario base y en 100.000 millones en otro adverso. [ID:nL5E8H79QJ]
“Significa ya el respaldo definitivo del sistema financiero español (…) 100.000 millones de euros es un importe máximo y hay que cubrirse, pero creo que las necesidades estarán entre los 40.000 o 50.000 millones de euros”, dijo Juan Iranzo, vicepresidente del Instituto de Estudios Económicos.
HASTA DIEZ PUNTOS DE DEUDA/PIB
El estatal Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) será el receptor de las ayudas y decidirá el importe y condiciones de inyección para las distintas entidades.
Por esto, el importe de los préstamos engrosará directamente la deuda pública del país. La relación deuda/PIB, única fortaleza relativa de la economía española, aumentaría en casi 10 puntos si se utilizase íntegra la línea de crédito. Para este ejercicio, el Ejecutivo había previsto – sin tener en cuenta las nuevas ayudas – elevar esta ratio al 79,8 por ciento del PIB.
Los intereses de los créditos – que Guindos aseguró que serían “en condiciones mucho más favorables a las de mercado”-, sí sumarán déficit público, para el que el Ejecutivo proyecta todavía una cifra del 5,3 por ciento del PIB para 2012 desde el 8,91 por ciento de 2011.
Con el mecanismo, la fecha y las condiciones aún por determinar, la decisión de España supone un hito en la historia del euro al ser el primer país que esquiva un rescate a cambio de una “ayuda suave” exclusivamente destinada a los bancos.
SOMETIMIENTO
En la práctica, la petición formal de ayuda a Europa someterá a los bancos españoles, fuertemente afectados por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, a una disciplina en la que lucirán sus galones la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
El Ejecutivo español, que en los primeros cinco meses de Gobierno ha atendido a las reclamaciones de sanear su sector financiero con dos reales decretos con los que ha impuesto 84.000 millones de euros de provisiones, se ha visto desbordado por el descrédito en un contexto de crisis de confianza casi irracional.
El ministro no aclaró si los acuerdos para las ayudas incluirán nuevas regulaciones para el conjunto de la banca o solamente para aquellas entidades que requieran ayuda.
Pero, con la nacionalización de Bankia – que desveló un agujero estimado en 23.500 millones de euros- y la fuerte presión ejercida sobre su cartera por parte de los nuevos gestores, se dispararon los temores entre algunos bancos sobre la posibilidad de nuevas exigencias que no distingan entre entidades diversificadas o internacionalizadas y con perfiles de clientes distintos.
De hecho, en la metodología de la auditoría, que el Eurogrupo dijo el sábado que utilizará como referencia, se explica que las necesidades se calcularán teniendo en cuenta además de la cartera inmobiliaria, créditos a PyMES y particulares.
Mientras el ministro de Economía asumía toda la responsabilidad del anuncio señalando que “soy yo el que participa en el Eurogrupo”, el presidente del Gobierno, a quien se ha acusado en repetidas ocasiones de sus escasas apariciones públicas en momentos de máxima tensión, mantenía el sábado a última hora su agenda de asistir el domingo al estreno de la selección española de fútbol en la Eurocopa.

La Eurozona ofrece un rescate a España de hasta 100.000 millones de euros


La zona euro ofreció a España una ayuda de hasta 100.000 millones de euros para recapitalizar y sanear su sector financiero, y espera que España la acepte, lo que le convertiría a ese país en la cuarta economía de la unión monetaria en ser rescatada.
Hemos considerado ofrecer un rescate “de hasta 100.000 millones de euros” para el sector financiero español, una fuente europea al finalizar una teleconferencia entre los 17 ministros de Finanzas de la unión monetaria, en la que también participó la directora gerente del FMI, Christine Lagarde.
Pero de momento España “no ha pedido” ni aceptado nada públicamente. El ministro español de Economía, Luis de Guindos, iba a dar una rueda de prensa este sábado a las 19H30 (17H30 GMT) para explicar “los resultados de la reunión del Eurogrupo”, anunció su ministerio.
El ministro “explicará a los medios de comunicación las actuaciones sobre recapitalización del sistema financiero español”, precisó.
Si España finalmente acepta o pide formalmente la ayuda europea, se convertirá en el cuarto país de la zona euro en recibir un rescate de sus socios, tras Grecia, Portugal e Irlanda.
A cambio, el Eurogrupo exigirá a España un “saneamiento” de su sector financiero, pero descarta pedirle un plan de austeridad como lo hizo con esos tres países de la unión monetaria, dijo una fuente.
El Fondo Monetario Internacional participará en el plan de ayuda al sector bancario español, pero sólo tendrá un papel de supervisor, informaron fuentes cercanas a las negociaciones.
La reunión de la zona euro ocurrió un día después de que el FMI cifrara en más de 40.000 millones de euros el capital que necesitan los bancos del país. Pero fuentes gubernamentales dijeron que ofrecieron 100.000 millones de euros ya que la banca española probablemente necesite bastante más capital.
España está además a la espera de una auditoría independiente de sus bancos por parte de los auditores alemán Roland Berger y estadounidense Oliver Wyman, prevista para el 21 de junio.
En las últimas horas, la presión arreció para que España pida cuanto antes un préstamo al fondo de rescate de la zona euro.
“Si España se siente superada por sus necesidades de financiación, debe utilizar los instrumentos que han sido creados para ello”, dijo el presidente del banco central alemán (Bundesbank), Jens Weidmann, al diario dominical alemán Welt am Sonntag.
Según fuentes cercanas a los debates, la idea que se maneja es utilizar los fondos de rescate europeos, el FEEF o el MEDE que entrará en vigor en julio, para inyectar directamente capital al español Fondo público de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Esto sería una posible solución intermedia del agrado de todos: el gobierno español no vería su soberanía amenazada ya que no sería una intervención tan dura como la de Grecia, y Alemania también se saldría con la suya, al utilizar el fondo de rescate para inyectar capital en un organismo público, con la garantía de que la ayuda está destinada al saneamiento del sector financiero.
Tras el rescate histórico de 23.500 millones de euros solicitado en mayo por Bankia, tercer banco del país en cuanto a activos, los inversores temen que España no pueda hacer frente por sí sola a las exigencias financieras de su sistema bancario.
Debilitados por su alta exposición a la burbuja inmobiliaria que estalló en 2008, los bancos españoles acumulan en sus balances unos 184.000 millones de euros en activos problemáticos hasta finales del 2011, es decir un 60% de su cartera.
En las últimas semanas, los mercados financieros han mostrado su desconfianza con España, pidiéndole intereses cada vez más elevados para prestarle dinero. Los inversores internacionales retiran fondos y los españoles colocan su dinero en el exterior.
El país, privado de uno de sus motores de crecimiento, la construcción, oscila desde 2008 entre la recesión y un crecimiento débil, mientras crece el desempleo.
A eso se le suma el creciente temor entre los inversores de que una eventual salida de Grecia del euro provoque un efecto contagio y precipite la huida de depósitos de los bancos.
Esta solicitud de rescate demostraría que la manera de manejar la crisis de deuda en Europa ha sido “ineficaz y socialmente desastrosa”, afirmó Alexis Tsipras, el líder del partido griego de izquierda Syriza, que podría ganar las eleciones legislativas en Grecia del 17 de junio.

El Regreso del Joven Mariano

Mitos, Cuentos, Leyendas, Mentiras y Cojudezas Amazónicas

Carlos Alejandro González Henríquez
Cacique de Kanchiskucha


El sábado 19 de junio en el Salón Tarapoto del Hotel Puerto Palmeras se llevo a cabo una multitudinaria Audiencia Regional convocada por el Diario El Comercio con la finalidad de que la población pueda expresarse lire y democráticamente sobre los temas que dificultan impulsar el desarrollo que la Región San Martín se merece por las innumerables oportunidades que ofrece su fértil territorio. Participaron en dicha audiencia más que 600 personas entre las que se confundieron pobladores, dirigentes y autoridades. En el calor de la multitud asistente que plantearon principalmente temas relacionados con la salud, la educación y la seguridad jurídica, escuchamos la siguiente conversación entre el Arquitecto Enrique Palacio Rey (Tía Queta) y el empresario Mariano Ignacio Prado Miroquesada (Joven Mariano) que participaron en la audiencia.

Niño Marianito… ¿”ya vuelta” tu también eres por Tarapoto?
Si, Tía Queta, pero ya te he dicho que yo no soy el Niño Marianito. Marianito era mi padre, yo simplemente soy Mariano y he venido a honrar su memoria de primer promotor del turismo en esta hermosa Región proponiéndome recuperar las tierras y el Hotel Laguna Azul que él construyó y nos dejó en Tarapoto. Sabemos que unos cuantos vivos, con la complacencia de la SUNARP, nos lo quieren arrebatar.
Pero, ¿como es eso de que tu también? ¿Acaso tú también estas nuevamente por Tarapoto?

Si “Cholocuchi”, he vuelto a Tarapoto para ayudar al Cacique con la ampliación de nuevas habitaciones para Puerto Palmeras. Pero verás, déjame decirte que he escuchado que tu caso está muy “dijuicil” porque los usurpadores han logrado inscribir la propiedad de los inmuebles de tu padre en los Registros Públicos y que incluso algunos ya las han “ajenado” y que otros están tratando de hacerlo.

Si “Quintisho” soy cholo pero no “juastidies” que no estoy gordo, esas son habladurías del Cacique. Te cuento que los invasores han registrado los predios en una nueva partida electrónica que nada tiene que ver con las partidas originales que continúan a nombre de nuestra empresa, así que nosotros esperamos que se cumpla estrictamente con la ley y que se respete los títulos más antiguos y que la SUNARP termine cerrando las partidas de los usurpadores, asumiendo su responsabilidad de garantes de la propiedad privada.

Si joven Mariano, pero no te olvides que la gente dice que lo que les quitan a los Prado todavía no cubre el valor de las joyas que se tiro tu tatarabuelo el General “Maquisapa”, perdón, Mariano Ignacio Prado Ochoa, con ocasión de la Guerra con Chile.

JAJAJA, no me hagas reír Tía Queta, que tú como buena “alquisha” tienes que saber que esa no fue más que una patraña urdida por Nicolás de Pierola y sus cómplices para concretar el golpe de Estado en plena Guerra del Pacífico y que hoy día repiten los que quieren arrebatarnos lo nuestro. El único periodista que ya tú sabes como es y que lo anda refregando de vez en cuando sin mayor sustento que su complejo natural es el enano Hitlerman.

Bueno pero dicen que eso es lo que esta escrito en la Historia del Perú.


El Retorno – Óleo sobre lienzo del pintor “RUPAY”


Mira tu serás muy buen arquitecto pero de historia “no nada” sabes nada. Te puedo asegurar que no hay un solo texto serio de Historia del Perú, incluido Jorge Basadre, que diga que mi antepasado se llevo las joyas, o el producto de la venta de las mismas, porque las joyas fueron entregadas a una Junta Central de Administración de Donativos que detalló minuciosamente, en la rendición de cuentas que aún se conserva en el archivo de la Nación, lo que se hizo con los donativos para la compra de pertrechos de guerra y en ningún punto de la rendición de cuentas figura una sola mención de que se le entrego dinero alguno al General Prado, porque, además, como te repito, él se encontraba en Nueva York enviado por el Congreso.

Ya Cholito “chambón”, me alegra que así sea pero algunos “shamiros” dicen de todo contra los Prado, incluso que el General fue declarado Traidor a la Patria.

Si pues tía “alquisha”, los ladrones así como los usurpadores, creen que todos son de su misma condición y solo el golpista usurpador Nicolás de Pierola y sus cómplices lo llamaron traidor al entonces Presidente Prado para justificar el golpe de estado que le dieron en el peor momento para el Perú. Solo a un verdadero traidor se le ocurre dar un golpe de estado cuando estamos en guerra y el Presidente se encuentra de viaje en misión secreta autorizada por el Congreso de la República. Mientras que el General Prado viajaba para procurar la compra de buques y pertrechos para la guerra con Chile sin más respaldo que su prestigio como Presidente del Perú, Pierola se encargaba de desacreditarlo dándole un golpe de estado, con lo cual se frustraron sus negociaciones por el descrédito que le propino el golpe y su consecuente falta de representación. Además, como de lo que tratan los ladrones es de quedarse con lo robado, los delincuentes se llenan de argumentos como se lleno de argumentos falsos Juan Velasco para confiscar todas las propiedades de mi abuelo y de mi familia y concretar así el robo más grande de la historia de la República y la consecuente destrucción de las iniciativas empresariales privadas. Hoy, igualmente, con falsos argumentos, se pretende hacer lo mismo con sus herederos arrebatándoles su derecho a continuar con el primer gran proyecto impulsor del turismo en San Martín como lo fue el Hotel Laguna Azul construido por mi padre.

Mira joven Mariano, para que “vees” que yo también sé la historia y que no soy “huayrauma” solo te recuerdo que “ídem” lo que el dictador Fujimori hizo con el más ilustre de los peruanos “Mario Vargas Llosa”, el dictador Pierola hizo con el General Prado, pero el tiempo y la historia se encargaron de hacer justicia restituyéndoles glorias y honores a nuestro Nóbel y a nuestro “Prócer de la Independencia y Héroe del 2 de Mayo”, así que tranquilo conmigo no más.

Escucha Quique, yo sé que hay empresarios que por temor o por desidia se dejan arrebatar sus propiedades in importarles poner en riesgo a los demás porque dejan un pésimo precedente como es el caso de un grupo poderoso pero miedoso al que le acaban de usurpar siete hectáreas en el mejor lugar de Tarapoto, o como el caso de la Municipalidad de Tarapoto que no se atreve a recuperar las calles que le confisco Corpac a pesar de lo peligroso que quedo la esquina con el recorte que irresponsablemente le hicieron, pero yo te puedo asegurar por la memoria de mis antepasados gloriosos que nosotros no transaremos con los delincuentes usurpadores y recuperaremos nuestras propiedades.

GLOSARIO REGIONAL
Ya vuelta: Otra vez, de nuevo.
Cholocuchi: Cholo con exceso de peso, cholo gordo.
Ajenar: Vender
Quintisho: Pájaro con las plumas desordenadas, persona despeinada.
Maquisapa: Manos grandes, ladrón.
Alquisha: Chismosa, alcahuete.
Huayrauma: Olvidadizo.
Dijuicil, juastidies, no nada, vees, ídem.

Perú: Humala paga el precio por su discurso antiminero de campaña

Humala promovió como bandera electoral la defensa del agua y los recursos naturales, y el rechazo a los proyectos mineros

“Quien siembra vientos recoge tempestades”, dice un refrán que retrata la situación política actual del presidente peruano Ollanta Humala.

Tanto en 2006 como en 2011, el entonces candidato presidencial Humala promovió como bandera electoral la defensa del agua y los recursos naturales, y el rechazo a los proyectos mineros. Alentó el resentimiento de las poblaciones pobres y rurales hacia las empresas mineras, a las que acusó de enriquecerse a costa de contaminar el medio ambiente.

-“¿Qué es más importante el agua o el oro?”, dijo en el fragor de la campaña el candidato en la región andina de Cajamarca.

-“El agua”, respondió a viva voz un emocionado auditorio compuesto por un campesinado activo y deliberante.


Ahora, Humala, un ex teniente coronel del ejército, se encuentra cercado por las protestas antimineras de miles de campesinos que lo acusan de traidor, de haber olvidado sus ideales y de haberse vendido a los intereses de los grandes capitales.

Las protestas han sido encabezadas por las autoridades regionales e incluso han insinuado que el presidente podría afrontar el mismo destino de los mandatarios depuestos en Ecuador. A ellos se han sumado algunos de los políticos de la alianza que lo llevó al poder, que renunciaron a ella, y que podrían comprometer su gobernabilidad en el Congreso.

Humala fue elegido bajo un programa económico ecléctico, que prometía un cambio de fondo al modelo económico de corte neoliberal pero sin comprometer el crecimiento económico del país que, precisa e irónicamente, se ha basado en dicho modelo en los últimos años.

“No es a los campesinos que hay que reclamarles por seguir defendiendo lo que vienen defendiendo desde siempre, sino al presidente Humala por haber cambiado, por haber dicho una cosa durante la campaña, y hacer otra”, dijo el analista político Nelson Manrique a The Associated Press. “Votaron por él (Humala) porque prometía que iba a proteger sus intereses… y ha dado un viraje… Básicamente es ese campesinado que en este momento está movilizado”.

Las movilizaciones y protestas iniciaron a los pocos meses de que Humala estuviera en el gobierno.

En la provincia andina de Espinar, en la región de Cusco, unos 8.000 campesinos intentaron tomar los campamentos mineros de la empresa suiza Xstrata, que explota cobre y planea expandir sus operaciones este año.

La respuesta de Humala fue declarar el estado de emergencia por 30 días, cuyo carácter draconiano autoriza la suspensión temporal de derechos fundamentales como la libertad de locomoción y de reunión y a las autoridades la potestad de detener a quien intente ejercer estas garantías.

Humala también envió contingentes de policías a la zona, donde previamente se habían presentado violentos choques que dejaron dos personas muertas y decenas de policías heridos.

En lo que va de este gobierno, que cumplirá recién su primer año de gestión a fines de julio, ya se contabilizan 12 muertos en protestas sociales.

Los campesinos de Espinar culpan a Xstrata de contaminar el agua y basan sus acusaciones en un informe del ministerio de Salud, que reveló la presencia de mercurio en fuentes de agua de siete comunidades campesinas de la zona.

Pero el ministerio dijo que no se puede afirmar que el origen de esa contaminación sea la explotación del cobre.

En Cajamarca, al norte del país, cientos de campesinos se rebelaron en noviembre contra un ambicioso proyecto minero llamado Conga, de la compañía estadounidense Newmont, que implica una inversión de 4.800 millones de dólares y que cuatro lagunas sean drenadas. Dos de ellas serían utilizadas como depósito de relaves mineros.

La respuesta de Humala fue la misma: decretó el estado de emergencia el 5 de diciembre, que fue derogado sin mayores incidentes diez días después.

Algunas marchas siguieron y la comunidad dio plazo al gobierno hasta mayo para que declarara el proyecto minero inviable. El gobierno no lo hizo y el campesinado, alentado también por autoridades locales, se declaró en paro y organizó protestas.

“(Humala) nos dijo que iba a poner orden en las transnacionales, que iba a haber revisión de los contratos… que se multarían a las empresas que han contaminado y envenenado el ambiente”, dijo el martes Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca en un mitin en la plaza principal de la ciudad.

También recordó, en un mensaje velado al gobierno, que la comunidad indígena de Ecuador “sacó” a los presidentes Lucio Gutiérrez, Jamil Mahuad, y Abdalá Bucaram, “porque les mintió”.

Ahora Santos está siendo investigado por apología del delito de rebelión, y Oscar Mollohuanca, alcalde de Espinar, se encuentra recluido en un penal de la región Ica acusado de incitar a la violencia.

El alcalde había hablado en favor del paro y, según las autoridades, encontraron bombas molotov en una camioneta municipal. Los campesinos lo consideran un líder de su rebelión.

“Nosotros privilegiamos el diálogo pero también debemos actuar con firmeza para defender al estado”, dijo del presidente del Consejo de Ministros, Oscar Valdés, un ex coronel del ejército nombrado por Humala, al referirse a los estados de emergencia decretados.

A la fecha, no hay encuestas que hayan medido el impacto de las movilizaciones en la popularidad del presidente.

Pero el lunes la congresista oficialista Verónika Mendoza, representante del Cusco, puso en evidencia la decepción que existe entre las filas de la alianza oficialista Gana Perú, que llevó a Humala a la presidencia, al presentar su renuncia irrevocable.

A ella se le sumaron horas después los congresistas Javier Diez Canseco, y Rosa Mavila, representantes del sector izquierdista del partido de gobierno. Y el jueves se les unió también el congresista cusqueño Rubén Coa.

“Nuestra renuncia está claramente motivada porque el gobierno no está llevando a la práctica los compromisos fundamentales que asumimos en el programa de la gran transformación y en la hoja de ruta”, dijo Diez Canseco.

“Me dirijo al pueblo peruano y cusqueño… para expresar con pesar mi profunda frustración y decepción por la forma como son conducidos los destinos del país, por la forma como son desatendidas las demandas centrales del pueblo, que el año pasado votó mayoritariamente por una opción de cambio, de gran transformación, que hoy a todas luces no se cumplen”, dijo Coa.

“Nuestra renuncia está claramente motivada porque el gobierno no está llevando a la práctica los compromisos fundamentales que asumimos en el programa de la gran transformación y en la hoja de ruta”, dijo Diez Canseco. “Me dirijo al pueblo peruano y cusqueño… para expresar con pesar mi profunda frustración y decepción por la forma como son conducidos los destinos del país, por la forma como son desatendidas las demandas centrales del pueblo, que el año pasado votó mayoritariamente por una opción de cambio, de gran transformación, que hoy a todas luces no se cumplen”.

El programa de la “gran transformación” fue el que presentó Humala originalmente cuando se postuló a la presidencia el año pasado. Proponía un cambio en el modelo neoliberal para garantizar la inclusión social de los menos favorecidos. Entonces, ganó la primera vuelta con 31% de votos básicamente de los sectores rurales y las clases populares.

Luego, para captar más votos en la segunda vuelta, le anexó un documento que llamó “hoja de ruta” por el que se comprometió a no interrumpir el ciclo de crecimiento económico que ha experimentado Perú en los últimos tiempos, y consiguió que parte las clases medias le apoyaran, mas que por convicción, para evitar que ganara su rival, Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, quien cerró el Congreso peruano en 1992 y gobernó autoritariamente hasta 2000.

En respuesta a sus críticos y a quienes alientan las protestas contra su gobierno, Humala dijo que el programa de la gran transformación sigue siendo una meta de su gestión.

“La Gran Transformación la vamos a hacer así les guste o no a los extremistas”, dijo durante la inauguración de una obra pública en Lima. “La cumpliremos de manera firme, sin sobresaltos, sin miedo, sin violencia”.

En la red social Facebook han surgido grupos que tildan de “traidor” a Humala y una de ellas con el nombre de “Ollanta Humala, el pueblo te declara traidor, vende patria”, lo caricaturiza con las manos manchadas de sangre.

Hasta Keiko Fujimori, a quien apoyó mayoritariamente el empresariado peruano en las urnas, ironizó en su cuenta de Twitter sobre el viraje del mandatario: “Qué vueltas que da la vida. Ahora el presidente Humala defiende a las empresas mineras”.

Manrique dice que es la misma historia que se repite en Perú en las últimas décadas, “que los perdedores en las elecciones terminan gobernando, porque quienes son elegidos terminan asumiendo el programa de aquellos contra quienes se levantaron”.

Ocurrió con Fujimori, con Alejandro Toledo (2001-2006) y con Alan García (2006-2011), quienes consiguieron la presidencia prometiendo un cambio a las clases populares, pero terminaron gobernando de la mano de la clase empresarial.

“La razón fundamental es la ausencia de un sistema partidario… y se da un enorme margen de maniobra para los caudillos”, dice Manrique. “Creo que la lógica (de éstos) es que en tanto se garantice crecimiento los problemas están resueltos. Pero los problemas de Perú no son específicamente de crecimiento sino de inclusión social”.

La mayoría de críticos de Humala responsabiliza de la actitud dura del gobierno a la gestión del Primer Ministro Valdes, quien elogió al gobierno de Fujimori porque tenía “mucho pragmatismo, sentido común y mucho criterio, y eso es lo que necesitamos”.

Valdes dice que pese a los conflictos sociales internos y a la crisis económica mundial, Perú sigue teniendo un buen desempeño macroeconómico, lo que se reflejó en un crecimiento de 6% en el primer cuatrimestre del año.